אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 42165-09-15 חלאילה נ' קרמיקה פתחי זידאן בע"מ

ת"ט 42165-09-15 חלאילה נ' קרמיקה פתחי זידאן בע"מ

תאריך פרסום : 11/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
42165-09-15
03/01/2016
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
תובע:
עלי חלאילה
נתבעת:
קרמיקה פתחי זידאן בע"מ
פסק דין
 

 

כנגד הנתבעת הוגשו לביצוע שלושה שיקים: שיק ע"ס 1,300 ₪, ז.פ. 15.3.2015; שיק ע"ס 13,500, ז.פ. 31.3.2015; שיק על סך 13,500 ₪, ז.פ. 15.4.2015. המשוכים מחשבונה בבנק מרכנתיל. בהתנגדות נטען כי השיקים ניתנו לקרוב משפחתו של מנהל המבקשת מר טאהא סלאח אשר בתמורה מסר לו שיקים של צדדג ג'. מאחר וחלק גדול מהשיקים הנ"ל לא כובדו ביטל המבקש את השיקים נשוא ההתנגדות וביקש השבתם לידיו.

 

בדיון שהתקיים בפני העיד מנהל הנתבעת העסקה בינו לבין מר טאהא בוצעה בסוף שנת 2014 תחילת שנת 2015 וכי סכום כל השיקים שהוחלפו ביניהם עמד על 52,000 ₪. כן העי כי חלק מהשיקים שמר טאהא מסר לו נפרעו. הוא מסר כי סיכם עם מר טאהא כי תנאי לפרעון השיקים של התובעת הוא כי השיקים שנמסרו לה על ידי מר טאהא יפרעו.

הצדדים סיכמו טענותיהם כמפורט בפרוטוקול הדיון.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

מעדותו של מנהל הנתבעת עולה כי הוא מסר השיקים נשוא ההתנגדות למר טאהא במסגרת עסקה להחלפת שיקים. כך שתמורת השיקים נשוא ההתנגדות נמסרו למנהל הנתבעת שיקים של צדדי ג' שכנטען חלקם הגדול לא נפרע. התובע שקיבל את השיקים ממר טאהא לא ידע על כישלון התמורה הנטען, שכן מנהל הנתבעת העיד כי הוא נפגש לעיתים עם התובע ולא שוחח אתו בנושא השיקים.

 

נפסק כי: "... שנים שהחליפו שטרות זה עם זה, באופן שכל אחד מהם חתם על שטר לפקודת חברו על מנת להשאיל לו את שמו — כל אחד מן השטרות המוחלפים ניתן ״בעד ערך״, שכן כל שטר משמש ״תמורה בת־ערך׳ לשטר (או לשטרות) שכנגד. לכן חב כל אחד משני מחליפי השטרות על־פי שטרו, לא רק כלפי אוחז (בעד־ ערך) שלישי, אלא גם כלפי חברו האוחז, שהרי חברו נתן לו בעד השטר תמורה בת־ערך. נמצא כ י מחליפי ״שטרי טובה״ אינם בגדר ״מיטיבים״ במובן סעיף 27 כל עיקר, אלא עושים עסק מסחרי זה עם זה. ערכו של השטר־ שכנגד הוא בכך שניתן לנכותו או להשתמש בו בתור בטוחה לקבלת מלוה או לעסקה אחרת, וזוהי תעודתו; ואין נפקא מינה אם עושה השטר השתמש בשטר־ שכנגד בפועל למטרה זו או אחרת או אם לא השתמש בו כלל, או אם השטר־ שכנגד נפרע בסופו של דבר או לא נפרע על־ידי עושהו" (ע״א 523/64 נחמן רייף נגד יצחק בורנשטיץ, פורסם בנבו).

 

מכאן שטענת הנתבעת כי מאחר וחלק מהשיקים שקיבלה ממר טאהא לא נפרעו, אין היא צריכה לפרוע את השיקים נשוא ההתנגדות אינה יכולה להוות הגנה בעסקת החלפת שיקים.

 

לאור האמור אני דוחה את ההתנגדות ומורה על חידוש הליכי ההוצל"פ.

הנתבעת תשא בהוצאות התובעת בגין הליך זה בסך של 1,000 ₪.

 

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ו, 03 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ