אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 41656-08-16 בן אבא נ' מנור

ת"ט 41656-08-16 בן אבא נ' מנור

תאריך פרסום : 10/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
41656-08-16
07/05/2017
בפני הרשמת:
שלי רוזמן פרקש

- נגד -
מבקשת:
יהודית מנור
משיב:
עידן בן אבא
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק-דין שניתן כנגד המבקשת ביום 28.2.17, שעניינו התנגדות לביצוע שטר אשר הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בראשון-לציון. החלטה זו ניתנת בהיעדר תגובת המשיב.

לדיון אשר התקיים ביום 28.2.17, לא התייצבו הצדדים. לתיק נסרק אישור מסירה "לא ידוע במען" אשר נשלח לכתובת אותה ציינה המבקשת על-גבי ההתנגדות. בנסיבות אלה, הוריתי על מחיקת ההתנגדות ומכאן בקשת המבקשת, אשר אינה מיוצגת, לביטול פסק-דין.

מקובל להבחין בין שני השיקולים שמכוחם ניתן לבטל פסק-דין. הראשון הוא חובת הצדק והשני הוא שיקול דעתו של בית משפט, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לאחר עיון בבקשה ובהעדר תגובה כאמור, נחה דעתי כי נפל פגם בהמצאת הזימון למבקשת וכי יש לקבל את טענתה שלפיה לא קיבלה את הזימון לדיון. כפועל יוצא, יש להורות על ביטול פסק-הדין מחובת הצדק. באופן בלתי מוסבר, את פסק-הדין קיבלה המבקשת, אשר גילה כ-70 שנים, באותו המען בו היא מתגוררת כ-60 שנים, כפי הנטען, וסברתי כי עובדה זו פועלת לזכות המבקשת ולא לחובתה, שכן שכל ישר מוביל לכך שלו היתה יודעת המבקשת אודות הדיון, היתה מתייצבת אליו. הדבר עולה בבירור גם מהמסמכים שהגישה המבקשת אשר אינה מיוצגת לבית המשפט בכתב-ידה והתרשמתי שלמבקשת לא ניתן יומה בבית המשפט. מבלי לגרוע, על פניו למבקשת טענות הגנה טובות כנגד ביצוע השטר.

יוזכר, כי זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו בפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

על יסוד מכלול האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 28.2.17. על המבקשת לפעול בתיק ההוצאה לפועל בהתאמה.

דיון במעמד הצדדים יתקיים ביום 20.7.17 שעה 12:30. תואיל המזכירות לפתוח את התיק לשלוח החלטה זו למבקשת בדואר רשום ולב"כ המשיב בפקס ידני.

ניתנה ב- י"א אייר תשע"ז, 07 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ