אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 41527-02-15 אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' ח.ר חשמל ושיפוצים בע"מ

ת"ט 41527-02-15 אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' ח.ר חשמל ושיפוצים בע"מ

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
41527-02-15
11/01/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובעת:
אמפא קפיטל בע"מ
נתבעים:
1. ח.ר חשמל ושיפוצים בע"מ 2. חנא רואשדה
החלטה
 

 

  1. התובעת הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שני שיקים אשר הוסבו לה על ידי הנתבעת 1, האחד על סך 76,306 ₪ מועד פרעון 31.7.14 והשני על סך של 76,306 ₪ זמן פרעון 31.8.14.

    בקשת הביצוע הוגשה הן ביחס לנתבעים כאן והן ביחס למושכת השיק.

    הנתבעים כאן הגישו התנגדות לביצועו של השטר ובעקבות כך הועבר התיק לדיון בפניי.

     

  2. הנתבע 2, המצהיר מטעם המבקשים (להלן: "הנתבע") אישר בתצהירו כי חתם על גב השיקים מושא ההליך בצירוף חותמת החברה הנתבעת וזאת במטרה להסב את השיקים לטובת התובעת.

    עם זאת, טען שתי טענות הגנה עיקריות:

    האחת, הנוגעת לשני הנתבעים, היא כי התובעת עוסקת בנכיון שיקים וכי לפני ביצוע עסקת הנכיון, סיכם הנתבע עם דורית, נציגת התובעת, כי אם יסורב אחד השיקים, תפעל התובעת לגבייתו נגד מושכת השיק ולא נגד הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"). לטענת הנתבע, על סמך הסכמה זו, ביצע את עסקת הנכיון עם התובעת.

    הטענה השניה, נוגעת לנתבע בלבד, והיא כי חתימת הנתבע כערב אישית לפרעונם של השיקים, הנחזית על גבי השיקים, אינה חתימתו. חתימה זו, לטענתו, זוייפה וגם החותמת "ערבות אישית" לא היתה מוטבעת על גב השיקים בשעה שמסרם לידי התובעת.

     

  3. המבקש רשות להתגונן צריך להראות כי יש בידיו הגנה אפשרית מפני התביעה.

    אם הציג הנתבע הגנה אפשרית, יש ליתן לו רשות להתגונן ואין בודקים, בשלב זה של הדיון, כיצד יצליח הוא להוכיח את הגנתו, או מהו טיב ראיותיו לצורך כך. בית המשפט אינו קובע עובדות או מהימנות עדויות ודי אם התצהיר עם החקירה הנגדית מגלה טענה שאם תוכח במשפט, תהווה הגנה מפני התביעה.

    עם זאת, אין המבקש רשות להתגונן רשאי להסתפק בהעלאת טענת סתמיות וכלליות בתצהירו, אלא חייב הוא להתכבד ולהיכנס לפרטי העובדות שלעניין ועליהן הוא מבסס את טענת הגנתו.

    אל מול האינטרסים של הנתבע, יש לשקול גם את אינטרס התובע והציבור כולו למנוע דיון סרק בהעדר סיכויי הגנה ובמקרה שבו הגנת הנתבע היא בבחינת "הגנת בדים".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ