אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 41267-01-17 חושיה נ' אוצר מים חיים חברה לבניין בע"מ ואח'

ת"ט 41267-01-17 חושיה נ' אוצר מים חיים חברה לבניין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
41267-01-17
16/05/2017
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע(הזוכה):
אחמד חושיה
הנתבעים:
1. אוצר מים חיים חברה לבניין בע"מ
2. מרדכי גרשון כלאב

החלטה

  1. מונחת לפני התנגדות לביצוע שטר.

  2. מכתב ההתנגדות והתצהיר שנלווה לו, טוענים המבקשת 1 (להלן: "החברה") והמבקש 2 - שהוא בעל החברה ומנהלה, וגם ערב לפירעון השיק מושא ההתנגדות (להלן: "המבקש") - כי השיק נמסר למשיב (להלן: "הזוכה") במסגרת עסקית, אולם בגינו לא נתקבלה כל תמורה. לפי טענת המבקשים, השטר מושא הבקשה (על סך 200,000 ₪ בצירוף מע"מ) (להלן גם: "השיק") נמסר לזוכה כשיק דחוי על מנת שהוא ישלם לחברה את סכום השיק במזומן, ובתמורה, יותיר בידיו את גובה המע"מ. לטענתם, משלא שולם הכסף במזומן, חל כישלון תמורה מלא מול צד קרוב לשטר.

  3. מהדיון שהתקיים לפניי אתמול, עולה כי הזוכה, באמצעות חברה שבשליטתו או ניהולו, היה מספק כוח אדם לעבודות בניה אשר ביצעה החברה. ההתחשבנות בין הצדדים פעלה לכאורה, באופן שהזוכה היה מספק כוח אדם לחברה וגם מלווה לה כספים מזומנים לתשלום שכרם, והחברה הייתה משלמת לו, או לחברה שבשליטתו, באמצעות שיק דחוי שכולל את גובה שכרם של העובדים בצירוף מע"מ.

  4. בעוד טוענים המבקשים כי השיק מושא הבקשה אינו נכלל במסגרת העסקית האמורה שכן הוא הועבר ישירות לזוכה ולא לחברה שבשליטתו כפי שנעשה במקרים קודמים, טוען הזוכה, כי ניתנה תמורה בעד השיק והיא עבודה שסופקה לחברה.

  5. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בדיון מיום אתמול, וכן שמעתי את עדות המבקש והתרשמתי מדברי הצדדים, הגעתי לכלל דעה כי דין ההתנגדות להתקבל, אך בכפוף להפקדה.

  6. טענות המבקשים לפיהן לא ניתנה תמורה בעד השיק, לא נתמכת בתשתית ראייתית ברורה, זולת עדות המבקש. מלבד זאת שהמבקשים לא פירטו כדבעי מהי המסגרת החוזית עליה נסמך הקשר העסקי בין החברה לבין הזוכה או החברה מטעמו, אלא שגם, לא הוצגו כתובים בנדון חרף העובדה שעולה מעדות המבקש, לפיה מערכת עסקית זו כבר מתנהלת מזה כשנה וחצי (שורה 12, עמוד 3). מעיון בצרופות כתב ההתנגדות, מדובר בסכומים של מאות אלפי שקלים. יתירה מכך, המסגרת העסקית שבין הצדדים אינה ברורה דיו ומעוררת תהיות לכאורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ