אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע.מ. נתיבי היובל (2014) בע"מ נ' שרי את אלכס השקעות וניהול פרוייקטים בע"מ

ע.מ. נתיבי היובל (2014) בע"מ נ' שרי את אלכס השקעות וניהול פרוייקטים בע"מ

תאריך פרסום : 03/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
41068-10-17
29/11/2017
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקשת:
ע.מ. נתיבי היובל (2014) בע"מ
המשיבה:
שרי את אלכס השקעות וניהול פרויקטים בע"מ
החלטה

 

 

מונחת בפניי "בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בכפר סבא", וזאת לפי הנטען בשל העובדה כי מקום מושבה של המבקשת הינו בעיר טירה, כמו גם על יסוד העובדה שכלל החלופות הנקובות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מניבות מסקנה דומה בדבר העדר סמכותם של בתי המשפט באזור הדרום להיזקק להליך דנא.

 

בתגובת המשיבה הותירה זו ההכרעה בהיבט זה לשיקול דעתו של ביהמ"ש.

 

לאחר שבחנתי טענת המבקשת, סבורני כי אומנם בימ"ש זה נעדר סמכות מקומית להיזקק להליך דנא.

 

עיון בהמחאות שהוגשו לביצוע מעלה כי אלו נמשכו על סניף 516 של בנק הפועלים בעיר בת ים.

 

בס' 3ד(3) לפקודת השטרות (נוסח חדש), נקבע: "אלא שלעולם באין מקום פירעונו של השטר נקוב במפורש, יראו כמקום פירעונו את המקום שניקב כמקום עסקו של הנמשך או כמקום מגוריו". בעניין שנדון בבר"ע (י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל נקבע שיש לראות את מקום הקיום של החיוב השטרי בסניף הבנק שבו נמשך השיק.

 

לצד ההוראה הנקובה בפקודת השטרות, ניצבות החלופות המנויות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בחינת חלופות אלה בגדרי נסיבות המקרה דנא, מצביעות אף הן על כך שבימ"ש זה נעדר סמכות מקומית להיזקק להליך, בהינתן כי מקום מושבה של המבקשת הינו בעיר טירה. ממילא, אין כל טענה אחרת בפי המשיבה.

 

בשולי החלטתי אציין כי הגם שחל פיחות במעמד הסמכות המקומית ובתועלתה ככלי לקידום הנוחות במדינה, בה המרחקים בין הערים השונות אינם כה גדולים, ובה קיימת מערכת תחבורה זמינה, הרי אין בכך כדי להחליף את כללי הסמכות המקומית כאמור.

 

נוכח זאת, לפי שהחלופה לפי תקנות סדר הדין האזרחי מצביעה על כך שהסמכות המקומית לדון בהליך דנא נתונה לאחד מבתי המשפט במחוז המרכז (ניתן היה להיזקק להעברת ההליך אף למחוז תל אביב בשים לב לחלופה השטרית כאמור), אני מורה לבקשת התובע על העברת התביעה לנשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז אשר תורה על העברת הטיפול בתביעה לבית המשפט המתאים במחוז מרכז לפי שיקול דעתה.

 

באשר להוצאות הבקשה, בנסיבות העניין ביהמ"ש הנעבר ישקול זאת בסיום ההליך, ככל שימצא לנכון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ