אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 41011-07-14

ת"ט 41011-07-14

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
41011-07-14
05/05/2015
בפני הרשמת:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובעת :
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
הנתבע:
אהרון אהרוני
החלטה

בפני בקשת הנתבע לבטל את פסק הדין שניתן נגדו בהעדר התייצבותו לדיון. התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה לתשלום בגין חוב על רכישת מכשירי טלפון סלולריים שרכש ממנה, הנתבע ביקש רשות להתגונן אך, כאמור, לא התייצב לדיון.

הנתבע טוען, בבקשתו לביטול פסק הדין, כי יומיים קודם לדיון עבר פרוצדורה רפואית אצל רופא שיניים, בעטיה סבל חום וכאבים, שגרמו לו להגיע למרפאה שוב ביום הדיון. הנתבע צירף מכתבים של רופא השיניים המעידים על האמור. כמו כן הם מעידים כי ביום הניתוח ניתן לו אישור על שלושה ימי מחלה. הנתבע טוען, באופן כללי, ללא פירוט, כי סיכוייו להצליח בהליך זה גבוהים מאד.

התובעת מתנגדת לביטול פסק הדין. לשיטתה, היה על הנתבע לבקש את דחיית הדיון לנוכח הניתוח, על מנת שלא יבוזבז זמנה וזמנו של בית המשפט. כמו כן היא טוענת, שאין לנתבע סיכויי הגנה, משום שהגנתו כללית וסתמית והוא לא נוקב בסכומים שלדעתו חייבת לו התובעת, הכל בניגוד להלכה בדר העלאת טענת קיזוז. בנוסף, טוענת התובעת כי הנתבע השהה את טענותיו נגדה פרק זמן ניכר, המחיל התיישנות על טענותיו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובהעדר תשובה לתגובה מצד הנתבע (הגם שניתנה לו הזדמנות להשיב), החלטתי לדחות את הבקשה.

אין חולק כי הנתבע ידע על מועד הדיון. כמו כן ידע כי עליו לעבור ניתוח חניכיים יומיים לפני הדיון. לאור הפרוצדורה שעבר, ומועד הניתוח, ניתן היה לבקש מביתה משפט לדחות את הדיון למועד אחר, מבלי לגרום לאבדן זמן יקר של מערכת המשפט ושל הצד שכנגד. הנתבע לא טרח לעדכן את בית המשפט, אף ביום הדיון עצמו, כי הוא חש ברע עד כדי כך שלא יוכל להתייצב. הנתבע עצמו מוסיף כי פנה אל המזכירות רק יום לאחר הדיון.

אם לא די בכך שאין לנתבע הסבר מניח את הדעת להיעדרותו ללא מתן הושעה מוקדמת, או מבלי להגיש בקשת דחייה, אני סבורה כי בידי הנתבע הגנה לכאורה, ולו בדוחק.

הנתבע מציין בהתנגדותו כי התובעת התרשלה וכי מגיעים לו ממנה פיצויים בסכומים ניכרים. אולם, הנתבע אל טורח לפרט מה הנזקים שנגרמו לו וכיצד הם קשורים להתנהלותה של התובעת. במקביך, הנתבע אינו כופר בחובו כלפי התובעת, אלא עותר לקיזוז, בלתי מכומת, בלבד.

הלכה היא כי נתבע המבקש רשות להתגונן צריך להכבד ולפרט את הגנתו לפרטי פרטיה. קל וחומר כאשר מדובר בטענת קיזוז. במקרה דנא, היה מקום להתכבד לפרטי החשבוניות שקיבל הנתבע מהתובעת, ולציין אילו סכומים היה על התובעת לשלם לנתבע כזיכוי בגין השימוש. הנתבע לא עשה זאת והסתפק בטענה כללית לפיה מגיעים לו אלפי שקלים. נוסף לכך, על פניו עולה כי הנתבע מתייחס לסכומים שהתובעת חיבת לתאגיד בשם "אופציה אחרת בע"מ" ולא לכספים שהתובעת חייבת לו באופן אישי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ