אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 40988-04-15 כלוף נ' דרים קפה (הרצליה) בע"מ

ת"ט 40988-04-15 כלוף נ' דרים קפה (הרצליה) בע"מ

תאריך פרסום : 10/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
40988-04-15
06/10/2015
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקש / נתבע :
משה כלוף
משיבה / תובעת :
דרים קפה (הרצליה) בע"מ
החלטה
 

 

התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב, בסך של 50,000 ₪, שהוגשה במסגרת תיק הוצאה לפועל.

 

1.המשיבה הינה חברה העוסקת בשיווק ומכירה של קפה ומוצריו והמבקש הינו בעל זכויות בדוכן קפה בשם "רגע קפה" בתל אביב. ביום 2.1.12 נחתם בין הצדדים הסכם לרכישת קפה לתקופה של שנתיים (להלן "ההסכם הראשון").

מספר חודשים לפני תום תקופת ההסכם הראשון, פנה המבקש למשיבה וביקש להחליף את סוג הקפה.

ביום 8.5.13 נחתם בין הצדדים הסכם נוסף לתקופה בת שלוש שנים (להלן: "ההסכם השני" ו/או "ההסכם"). בהתאם להסכם השני קיבל המבקש מהמשיבה בהשאלה מכונת אספרסו חדשה תחת זו שהושאלה לו בהסכם הראשון.

בחודש יוני 2014 הודיע המבקש למשיבה על הפסקת ההתקשרות.

 

2.בכתב התביעה טוענת המשיבה כי בהפסקת ההתקשרות הפר המבקש את ההסכם הפרה יסודית ועותרת לחייבו בתשלום הסכומים הנקובים בהסכם : החזר בונוסים שניתנו למבקש, החזר סכומי ההנחות ממחיר המחירון של הקפה שניתנו למבקש על פי ההסכם, וכן פיצוי מוסכם הוא ערך הציוד בהתאם להסכם. יוער כי הסכומים המגיעים למשיבה, לטענתה, הינם בסך של כ- 68,000 ₪ כולל מע"מ, ואולם, המשיבה העמידה תביעתה על סך של 50,000 ₪ לצורך התאמתה להליך בו הוגשה.

 

3.בתצהיר התומך בהתנגדות העלה המבקש מספר טענות כנגד התביעה. המבקש, עיוור בשתי עיניו, טוען כי התביעה כנגדו הינה ניסיון נפסד של המשיבה לאכוף עליו הוראות חוזיות בלתי חוקיות ומקפחות שכלל לא הובהרו לו במועד חתימתו על ההסכם.

לטענתו, על ההסכם הראשון חתם לאחר שהמשיבה העבירה לו עותק ההסכם מבלי שהסכימה לנהל משא ומתן על תוכנו. במהלך תקופת ההסכם הראשון פנה המבקש למשיבה וביקש כי תספק לו מוצרים באיכות גבוהה יותר ממה שסופק לו עד לאותו השלב. נציג המשיבה הגיע לבית העסק של המבקש והחתים את המבקש על ההסכם השני במסגרתו התחייב המבקש לרכוש קפה איכותי יותר במחירים גבוהים משמעותית מהמחיר הקודם.

במעמד החתימה לא הוסבר למבקש תוכן ההסכם עליו חתם, ההסכם לא הוקרא לו ונציג המשיבה הסתפק בהרגעתו כאילו הוראות ההסכם השני זהות להסכם הראשון. כמו כן, הוא נדרש לחתום על ההסכם החדש באופן מיידי, מבלי שהתאפשר לו לנהל משא ומתן על תוכנו, ומבלי שהובהרה לו משמעותו.

טוען המבקש כי ההסכם השני כלל תניות מקפחות ובכלל זה התחייבות המבקש לשלם בכל מקרה של הפרה את ההפרש בין מחיר המחירון למחיר רכישה בפועל וכן פיצוי מוסכם בשווי מכונת הקפה שהושאלה לו, בסך של 3,000 יורו, בגין כל הפרה של ההסכם.

בנוסף, נעדרה מההסכם הוראה המקובלת בענף הקפה ולפיה הרוכש רשאי להפסיק את ההסכם בהודעה של זמן סביר מראש במידה וההסכם מופר על ידי הספק או במידה והלקוח אינו מרוצה מאיכות השירות או מאיכות הקפה שסופק לו.

 

טוען המבקש בתצהיר כי זמן לא רב לאחר חתימתו על ההסכם השני הודיע למשיבה כי נוכח חוסר שביעות רצונו מאיכות השירות ואיכות הקפה ברצונו להביא את ההסכם לכדי סיום. המשיבה מצידה לא העלתה כל טענה ושלחה את נציגיה לאסוף את הציוד המושאל ומכונת הקפה. כך, טוען המבקש, בוטל ההסכם החדש בהסכמת הצדדים ומבלי שהמשיבה העלתה טענה כלשהי.

עוד טוען המבקש לעושק, הטעייה וחוסר תום לב בניהול משא ומתן, ובין היתר בשל החתמתו של המבקש על ההסכם השני על אף שידוע לנציגי המשיבה כי מדובר באדם עיוור ומבלי שניתן לו מספיק זמן להתייעץ ולנהל משא ומתן.

עוד מוסיף וטוען המבקש כי הפיצויים המוסכמים הקבועים בהסכם אינם סבירים בנסיבות העניין. פיצוי מוסכם בגובה שווי הציוד, אשר לא הוכח, כמו גם פיצוי בגובה ההנחות שניתנו לאורך תקופת ההסכם השני חורגים מכל אמת מידה סבירה שכן אלו מניחים כי המבקש לא השיב כלל את הציוד ושהמשיבה לא הרוויחה דבר מההסכם השני עד לביטולו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ