אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 40690-03-15 א. לבן נכסים בע"מ נ' סלאם

ת"ט 40690-03-15 א. לבן נכסים בע"מ נ' סלאם

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
40690-03-15
01/06/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
המבקש:
שאהר סלאם
עו"ד טארק חטיב
המשיבה:
א. לבן נכסים בע"מ
עו"ד עאיד נדאף
החלטה
 

 

1.לפני התנגדות לביצוע שטר.

 

המבקש טען בתצהירו כי הוא עונה על הגדרת "ערב יחיד", כהגדרתו בחוק הערבות, התשכ"ז-1967 , ומשכך ,היה על המשיבה להודיע לו בתור ערב על אי -קיום הנערב להתחייבותו. במקרה זה, המשיבה לא יצא ידי חובתה במסירת הודעה שכזו. כן, היה על המשיבה להגיש תביעה נגד החייב העיקרי ולהשיג החלטת רשם ההוצאה לפועה על מיצוי הליכים, דבר שגם לא נעשה על ידה.

 

2.המשיבה הודיעה כי אין לה עניין בחקירת המצהיר, מאחר ומדובר בטענות משפטיות וביקשה שבית המשפט יבטל את הישיבה שנועדה לשמיעת ההתנגדות ויורה לצדדים לסכם את טענותיהם בכתב, ואכן בית המשפט נעתר לבקשה והורה לצדדים לסכם את טענותיהם בכתב.

 

המבקש טען בסיכומיו, כי המשיבה עונה על הגדרת נושא לפי סעיף 19 לחוק הערבות, מכיוון שהיא נתנה הלוואות בצורה של ניכיון שיקים, ולכל הפחות יש לאפשר למבקש להוכיח זאת ע"י מתן רשות להתגונן.

 

לעומתו, טענה המשיבה בסיכומיה כי בפנינו תביעה שטרית, כאשר המבקש אינו עונה על הגדרה "ערב יחיד", אלא שהוא ערב בערבות שטרית מכוח סע' 57 לפקודת השטרות. כן טענה המשיבה כי אין להחיל את חוק הערבות על ערבות שטרית. עוד טענה המשיבה כי עסקת הניכיון אינה בהכרח עסקת הלוואה ולכן יש לדחות את ההתנגדות.

 

3.הלכה ידועה היא, כי בתביעה בסדר דין מקוצר יש לתת לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה (ראה ע"א 248/89, החברה למוזיקה נ' וורנר, פ"ד מו(1), 273, 272, ע"א 549/89, זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1), 722, 721, רע"א 39/89, גליק נ' גליק, פ"ד מ(1), 51, ע"א 465/89, דביר נ' בנק מזרחי מאוחד, פ"ד מה(1), 66), ומכאן בית המשפט שואל את עצמו שבהנחה והגנת הנתבע אמת היא, האם יכולה היא לזכות במשפט, ואם התשובה כן, נותנים לנתבע רשות להתגונן.

 

במקרה זה, הצדדים לא הסמיכו אותי לתת פסק דין בתביעה, אלא לדון אם יש מקום למתן רשות להתגונן.

 

4.אם אכן תתקבל טענת המבקש כי הוא ערב מוגן, כי אז יש לו סיכויים לזכות בתביעתו.

 

אין זה המקום להכריע בשאלת היות המבקש ערב מוגן אם לאו, אלא זה המקום לדון בשאלה אם המדובר בהגנה לכאורה שאם תוכח תזכה את המבקש במשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ