אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 40545-01-15 יוסף נ' חביבאללה

ת"ט 40545-01-15 יוסף נ' חביבאללה

תאריך פרסום : 09/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
40545-01-15
01/03/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
תובע:
טוביה יוסף
נתבעת:
ופאא חביבאללה
פסק דין
 

 

כנגד הנתבעת הוגש לביצוע שיק על סך של 15,000 ₪, זמן פירעון 30.8.13, המשוך מחשבונה בבנק הפועלים. האזהרה נמסרה לנתבעת ביום 7.7.14 . ההתנגדות מטעמה הוגשה ביום 18.1.15. בבקשה להארכת מועד טענה הנתבעת כי נודע לה על פתיחת התיק נגדה עת סידרה את ארונות הבית ומצאה מסמכים המעידים על כך שבוצע עיקול מיטלטלין בביתה ביום 2.12.14, אז פנתה לעו"ד שיטפל לה בהגשת ההתנגדות. כן טענה כי מדובר בשיק גנוב ומזוייף.

 

הנתבעת העידה בפני והצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ. לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

סעיף 7 (ב)(1) לחוק הוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, קובע שאזהרה תומצא לידי חייב בדרך שממציאים כתבי בית דין לפי תקנות סדר הדין האזרחי. סעיף 1 לחוק הנ"ל קבוע שהמצאה מלאה כוללת המצאה במהלך ביצוע עיקול מיטלטלין לפי סעיף 27 (א)(1) לחוק הנ"ל. הנתבעת מאשרת כי ביום 2/12/14 בוצע עיקול מיטלטלין בכתובת מגוריה. כך גם עולה מדו"ח ביצוע העיקול ב/2 שהוגש במהלך הדיון ממנו עולה שהמעקלים הגיעו ביום 17.12.14 לכתובת מגוריה וביצעו את העיקול. על טופס העיקול חתום בעלה, עלאא. תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעת כי על מנת שבתי המשפט יאריך מועד שקבוע בחיקוק על הנתבעת להראות טעם מיוחד המצדיק זאת. טענת הנתבעת כי נודע לה לראשונה על פתיחת תיק ההוצל"פ עת סידרה את ארונות הבית אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד. האזהרה בתיק ההוצל"פ כפי שעולה מב/3 נמסרה לנתבעת בדואר ישראל. בהתאם לסעיף 57ג לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א-1971 חזקה שדבר דואר נמסר לידה כדין. הנתבעת לא הציגה ראיות כלשהן לסתירת החזקה הזו. לאור אמור אני דוחה את הבקשה להארכת מועד.

 

לגופה של ההתנגדות, הנתבעת טוענת בסעיף 10 לתצהיר שהשיק גנוב ומזויף ובאותה נשימה מצהירה שהשיקים נמסרו לתובע ע"י בעלה במסגרת עסקאות שהתנהלו ביניהם. היא ציינה שבעלה השתמש בשמה, ניהל את חשבון הבנק שלה ללא הסכמתה וללא ידיעתה ופיזר שיקים בסכומים גדולים. כן הצהירה כי בעלה נשבע בפניה שלא קיבל כל תמורה בגין השיקים שמסר וכי עשה טעות עת נתן אמון בתובע ומסר לו את השיקים. טענה זו מלמדת על כך שהנתבעת לכל הפחות ידעה מסירת השיקים לתובע ולא כפי שהעידה בפניי ש"הסיפור הזה לא ידוע לה" (עמוד 3 שורה 17 לפרוטוקול).

 

לאור האמור, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות.

הנתבעת תישא בהוצאות הליך בסך של 1,500 ₪.

 

 

 

ניתנה היום, י' אדר תשע"ה, 01 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ