אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חישוקים מוצרי מאפה קפואים בע"מ נ' קדוש

חישוקים מוצרי מאפה קפואים בע"מ נ' קדוש

תאריך פרסום : 28/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
40522-09-15
24/03/2017
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
המבקש/החייב:
יעקב קדוש
המשיבה/הזוכה:
חישוקים מוצרי מאפה קפואים בע"מ
החלטה

 

  1. בפני בקשה החייב (להלן: "המבקש") לקבוע, כי ההתנגדות מטעמו הוגשה במועד ומטעמי זהירות עתר המבקש להארכת מועד להגשת ההתנגדות (להלן: "הבקשה"). לאחר שהתנהל התיק תחילה בבימ"ש השלום בחדרה, הוא הועבר לבית משפט זה. בהערת אגב יצוין כי תחילה לא צירף המבקש מסמכים קריאים וניתנו מספר הזדמנויות לתיקון האמור, דבר שהביא לדחייה במועד מתן הכרעה בבקשה.

     

  2. תיק ההוצל"פ שמספרו 504194-05-15 נפתח ביום 5.5.15 לביצוע שיק ע"ס מיליון ₪, מועד פירעון 5.1.11. מתוך הסכום האמור, שולם סכום של 935,904 ₪ ובכך נותרה יתרת חוב ע"ס 167,702 ₪ ועל פי נתונים אלה נפתחה הבקשה לביצוע השטר שבדנן.

     

  3. מסירת האזהרה בוצעה ביום 3.6.15.

     

  4. עם הגשת הבקשה לביצוע שטר נמסרה כתובתו של המבקש-החייב ברח' מיכאל 7 בטבריה, היא הכתובת שנרשמה על שטר החוב. עיון בתצהיר המוסר מעלה, כי המסירה בוצעה בכתובת אחרת ברח' הצנחנים. כעולה מתצהיר המוסר, המסירה בוצעה "לבן משפחה – ששמה שרה אשתו אשר סירבה לחתום".

     

  5. הבקשה דנן, הנתמכת בתצהיר המבקש, מבוססת על הטענה ולפיה המסירה שבוצעה אינה כדין, שכן המבקש ידע לראשונה על הליך ההוצל"פ רק ביום 1.9.15, עת קיבל את החלטת ביהמ"ש על "חידוש עיקול מתמשך". רק אז, פנה המבקש להעתקת תיק ההוצל"פ והתברר לו כי בתצהיר המוסר נכתב, כי בוצעה מסירה כאמור "לאשתו" של המבקש בכתובת המאוזכרת לעיל. המבקש ציין בתצהירו, כי הוא מעולם לא התגורר ברח' מיכאל 7 וכך גם גרושתו. המבקש הצהיר כי עד יום 15.7.15 הוא התגורר בשיכון ד' 1027/03 ומתאריך 15.7.15 ואילך הוא התגורר ברח' לב הגליל. גרושתו, מתגוררת ברח' הפלמ"ח.

     

  6. המבקש טען כי לבקשתו מצורף תצהירה של גב' שרה, גרושתו, אשר לפי הנטען לידיה בוצעה המסירה. ברם, בהמשך חזר בו המבקש מצירוף תצהירה של הנ"ל. לגישתו, אף סירובה של הגרושה לקבל לידיה את האזהרה, בהנחה שכך ארע, אין בו כדי להוות מסירה כדין. מה גם, שהיא מעולם לא מסרה לו על דבר קבלת האזהרה לידיה. המבקש הצהיר, כי נמסר לו טלפונית ביום 1.6.15 ע"י בעל המאפיה של "רון שי", כי במאפיה הופיע שליח אשר ביקש למסור לו מעטפה ממשרד עו"ד אליהו עמר. כשבוע לאחר מכן, ניגש המבקש למשרדו של עו"ד עמר, וחרף שני ניסיונות לבירור פשר הדבר באמצעות פקיד הגבייה שבמשרד, נמסר לו כי מדובר בתיק הוצל"פ שהזוכה בו היא חב' חישוקים. ברם, המבקש לא הצליח לקבל את מספר התיק, בקשת הביצוע וצילום השטר, בטענה כי מסמכים אלה טרם נסרקו ותשובה זהה קיבל לאחר שפנה ללשכת ההוצל"פ. לפיכך, נטען, כי המסירה מיום 3.6.15 אינה מהווה מסירה כדין וכך הוא הדין לגבי ניסיונות הבירור באמצעות משרד עורך הדין המייצג את הזוכה, כמפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ