אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 40389-04-14 חאג' נ' לוי

ת"ט 40389-04-14 חאג' נ' לוי

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
40389-04-14
25/12/2014
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
המבקשת:
מדלן מורן לוי
המשיב:
פריד חאג'
החלטה
 

 

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר ביחס לשלושה שיקים על סך 500 ₪ כל אחד, למועדים שונים בשנת 2004. ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, אך לא צורפה לה בקשה להארכת מועד. ניתנה למבקשת הזדמנות להשלים את החסר, ומשחלף המועד – נמחקה ההתנגדות.

 

עם מחיקת ההתנגדות הגישה המבקשת בקשה חדשה, שעניינה ביטול ההחלטה המוחקת את ההתנגדות. לטענתה, לא קיבלה את ההחלטה שהורתה לה לצרף תצהיר לעניין הארכת מועד, בשל שינויי כתובת.

 

לגופו של עניין, לטענת המבקשת, שלושת השיקים נמסרו לבעל חנות תכשיטים בשם "תכשיטי קורל" (שזה גם שם הנפרע בשיקים) ממנו רכשה המבקשת תכשיטים. לאחר שחזרו השיקים פנה בעל החנות לבעלה של המבקשת, ודרש פירעונם. בעלה של המבקשת שילם את מלוא החוב לבעל חנות התכשיטים, וקיבל בחזרה לידיו חמישה שיקים מתוך השמונה שחוללו. באשר לשלושת השיקים הנותרים טען בעל החנות, כי אינו מוצא אותם, אך אין צורך לדאוג, שכן החוב נפרע.

 

לטענת המבקשת, התנהלו נגדה תיקים רבים בלשכות ההוצאה לפועל (יותר מ-30 תיקים). היא לא הבחינה כי בין התיקים הרבים נמצאים גם השיקים שמסרה לבעל חנות התכשיטים, ולא ידעה כי היא נתבעת על ידי המשיב דכאן לשלם את אותם שיקים שנפרעו. לכן, לטענתה, לא הגישה את ההתנגדות במועד. לטענתה, רק לאחרונה, כאשר החלה להסדיר את חובותיה, גילתה כי התיק הנוכחי נפתח בגין השיקים שנפרעו.

 

לטענת המשיב, אין כל טענה המצדיקה הארכת מועד להגשת ההתנגדות. אף לגופו של עניין, סיכויי ההגנה של המבקשת אפסיים, אין כל ראייה התומכת בטענה כי השיקים נפרעו, ואף לא הובא תצהיר של בעל חנות התכשיטים.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון להתנות את ביטול פסק הדין, הארכת המועד וקבלת ההתנגדות, בתשלום בפועל של הוצאות המשיב.

 

מדובר בתיק הוצאה לפועל שנפתח לפני שנים רבות, ואין בפי המבקשת טענות כנגד המצאת האזהרה לידיה עוד בשנת 2007. מנגד, בפי המבקשת טענת הגנה אשר אם תוכח עשויה להביא להדיפת התביעה נגדה, וניתן לקבל את טענתה כי האיחור בהגשת ההתנגדות נבע מקיומם של תיקים רבים, והעובדה כי השיקים נתבעים על ידי צד שלישי שאינו מוכר לה כלל.

 

אמנם, נטל הוכחת טענת הפירעון רובץ על כתפי המבקשת, ולעת עתה לא ברור אם תוכל להוכיח את טענתה, אך יש ליתן לה את ההזדמנות לעשות כן ולקבל את יומה בביהמ"ש. עם זאת, בשל האיחור רב השנים בהגשת ההתנגדות, אני רואה לנכון להתנות את מתן הרשות להתגונן בתשלום הוצאות, אשר ייפסקו ללא קשר להליך העיקרי.

 

לאור האמור, בכפוף לכך שהמבקשת תשלם למשיב הוצאות משפט בסך 1,500 ₪, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, יבוטל פסק הדין מיום 2.7.14, יוארך המועד להגשת ההתנגדות ותינתן למבקשת רשות להתגונן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ