אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק נ בטוחים בעמ נ' פרץ מתכות בע"מ

ק נ בטוחים בעמ נ' פרץ מתכות בע"מ

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40102-04
28/03/2017
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
המבקשת:
פרץ מתכות בע"מ
עו"ד א. רייף
נתבעים:
ק.נ. ביטוחים בע"מ
עו"ד זלצר משה
החלטה

 

לפני מונחת התנגדות לביצוע חמישה שיקים על סך כולל של 145,000 ₪ שהוגשה במועד. המשיבה וויתרה על חקירת המצהיר מטעם המבקשת. לפיכך לא התקיים דיון בהתנגדות והצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקשת, כפי שעלו בהתנגדות ובסיכומים:

  1. השיקים נשוא התנגדות זו ניתנו ע"י המבקשת לחברת ק.ס סלאמה מתכות בע"מ (להלן: "סלאמה מתכות") בחודש נובמבר 2015 תמורת אספקה של ברזל ומתכת. לטענת המבקשת, אין חולק כי הסחורה בגינה ניתנו השיקים לא סופקה ולפיכך, עסקינן בכישלון תמורה מלא. היות והמבקשת לא נחקרה, הרי שטענת כישלון התמורה המלא לא נסתרה.

  2. משלא קיבלה תמורה עבור השיקים שמסרה, פנתה המבקשת לסניף הבנק וביטלה את השיקים.

  3. סלאמה מתכות הסבה את השיקים לטובת חברת טן מרין בע"מ (להלן: "טן מרין"), אשר הינה, כמו גם חברת סלאמה מתכות, בשליטתו של מר אריק דולב (להלן: "מר דולב") ולאחר מכן, ביצעה עסקת ניכיון אצל המשיבה. בניגוד לנוהג וחרף חובותיו הכספיים של מר דולב באמצעות שתי החברות שבשליטתו למשיבה, זו לא פנתה אל המבקשת עת שנטלה את השיקים, שכן אם הייתה עושה כן, הייתה יודעת כי בגין השיקים לא סופקה כל תמורה. היות וסלאמה מתכות הייתה חייבת כספים רבים למשיבה, סביר להניח כי האחרונה ידעה שהראשונה לא תספק את הסחורה. לפיכך, התנהלותה של המשיבה מתאפיינת בחוסר תום לב ולאור זאת, לא ניתן לראות בה כאוחזת כשורה בשיק.

  4. כמו כן, מעיון במסמכי ההוצל"פ (הבקשה לעיקול בטרם אזהרה שצורפה כנספח להתנגדות), לא ברור האם המשיבה נתנה תמורה בעד השיקים ואם כן, מה היה גובהה (שכן יש סתירות בין הסכום הנטען ששולם בבקשה עבור הניכיון לצילומי השיקים שצורפו ושולמו בפועל). המבקשת טוענת כי על המשיבה להוכיח כי בוצע ניכיון לשיקים. ייתכן שעקב המצב הכספי של סלאמה מתכות וכן של טן מרין, המשיבה לא נתנה תמורה בגין השיקים אלא הם שימשו לכיסוי חובות קודמים.

  5. המבקשת טוענת כי עמדה בנטל המוטל עליה בשלב זה של ההליך והוכיחה לכל הפחות הגנה לכאורה, כנדרש בהתאם להלכה הקיימת ועל כן יש לתת לה רשות להתגונן.

    להלן יובאו עיקרי טענות המשיבה כפי שעלו מהסיכומים:

    1. בעניין טענת כישלון התמורה שמעלה המבקשת, טוענת המשיבה כי המבקשת לא עמדה בחובת הפירוט המינימלית החלה עליה, כדי לקבל רשות להגן. ישנו חוסר בפירוט עובדתי. אין הסבר בגין ההזמנה אותה ביצעה המבקשת מחברת סלאמה מתכות, לא ברור מה בדיוק הזמינה המבקשת ומתי הסכימו הצדדים כי הסחורה תסופק.

    2. כמו כן, המבקשת לא מציגה הסכם, הזמנה, קבלה, חשבונית או תיעוד חשבונאי בגין ההזמנה שביצעה או כרטסת ספק-לקוח, ועל כן, המבקשת לא הוכיחה כי התקיים במקרה זה כישלון תמורה מלא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ