אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 40064-06-14 מ.ג.י סחר סיטונאי בע"מ נ' בבין

ת"ט 40064-06-14 מ.ג.י סחר סיטונאי בע"מ נ' בבין

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
40064-06-14
17/11/2014
בפני הרשמת:
ווידאד יונס

- נגד -
תובעת/ משיבה:
מ.ג.י סחר סיטונאי בע"מ
נתבעת/ מבקשת:
ילנה בבין
עו"ד לירון רגב גרשון
פסק דין
 

 

 

לאחר ששמעתי את עדותה של המבקשת ושקלתי בטיעוני הצדדים בדיון מהיום אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות. להלן הנימוקים.

 

כתובת המבקשת כפי שהיא רשומה במשרד הפנים במועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל היתה רחוב גני טל בית מס' 2026 דירה 3 בישוב בני עי"ש (ראה שאילתה ממשרד הפנים במסמכי פתיחת תיק ההוצאה לפועל), היא הכתובת שצויינה בפרטי המבקשת על גבי שטר מס' 0010006 ז.פ 15.3.2011 שהוגש בדיון וסומן ב/1. משלא אותרה המבקשת בכתובת הנ"ל, נמסרה האזהרה לידיה בכתובת רחוב האלון 25/3 בני עייש. המבקשת אומנם טענה בסעיף 2 לתצהיר כי לא קיבלה לידיה כתבי בי- דין בתיק ההוצאה לפועל מאז פתיחתו (סעיף 3 לתצהיר), וכי התגוררה במועד הרלבנטי ביפו (עמ' 1 לפרוטוקול), אולם אסמכתה על כתובת מגוריה העדכנית לא הוגשה. העובדה כי על השיק ב/1 ז.פ. 15.3.2011, המשוך מחשבון המבקשת צויינה כתובת של המבקשת ביישוב בני עייש סותרת את טענת המבקשת כי היא מתגוררת ביפו מזה 8-9 שנים.

 

לפיכך, אני דוחה טענת המבקשת כי האזהרה לא נמסרה לה כדין. בהעדר טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד, אני דוחה גם את הבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות.

 

לגוף הבקשה. טענת ההגנה שהועלתה לא פורטה באופן מספיק ונראה כי מדובר בהגנת בדים. בסעיף 4 לתצהיר טענה המבקשת כי: "... מעולם לא חתמתי על שטר החוב נשוא בקשת הביצוע של תיק ההוצל"פ, ואני מצהירה כי מעולם לא ערבתי להתחייבויותיו על הלווה העיקרי". כן טענה כי קיים כשלון תמורה מלא (סעיף 8 לתצהיר). מדובר בשתי טענות עובדתיות סותרות, האחת מכחישה עצם החתימה על השטר והשניה מאשרת קיומה של עסקה בגינה הוסב השיק, אך טוענת להפרתה. בסיכומיו בפני אומנם זנח ב"כ המבקשת את טענת כשלון התמורה, והתמקד בטענה כי ב"כ המשיבה אינו רשאי לייצג את מרשתו מבלי שהציג יפוי כוח, טענה שאינני רואה צורך להתייחס אליה מקום בו עודכן יצוג המשיבה בתיק זה כדין, וכן בטענת זיוף החתימה. שינוי גרסה זו מעצים הרושם שנוצר כי טענת הזיוף הועלתה ללא ביסוס עובדתי ונועדה אך ורק לשם זכיה ברשות להתגונן ועל כך ראה עמ' 2 לפרוטוקול עת נשאלה המבקשת כדלקמן:

"ש. איך את טוענת שאת לא חתומה אם את לא יודעת על איזה שיק מדובר?

ת. כי אני צריכה להתגונן איכשהו כי תובעים אותי..." 

 

כאמור, המבקשת העלתה במסגרת התצהיר ובמהלך הדיון בפני מספר גרסאות, האחת שהשיקים ניתנו כשטרי בטחון כנגד הלוואה שנטל צד ג' (יוער שב"כ המבקשת ביקש לומר במעמד הדיון כי המונח "שטר בטחון" השתרבב בטעות בתצהיר וכי הכוונה הייתה ל"שטר"). השניה, כי היה כשלון תמורה והשלישית כי היא אינה חתומה על השיקים. בעדותה בפני הוסיפה וטענה כי אינה מכירה את השיקים. סבורני כי על אף שכאשר נתבע כופר בחתימתו על השטר, על התובע להראות, כי החתימה על השטר היא אכן חתימתו של הנתבע (ע"א 5293/90 בנק הפועלים בע"מ נ' שאול רחמים בע"מ, פורסם באתר נבו),חובה על המבקשת אף בשלב מקדמי זה של הדיון להציג גרסה מפורטת, אמינה, קוהרנטית, ללא סתירות כדי לזכות ברשות להתגונן, אף בטרם להידרש לשאלת נטל ההוכחה.

 

נוכח העדר פרוט מספיק והשינוי בגרסאות ומאחר ועדותה של המבקשת על כל חלקיה לא הייתה מהימנה בעיני, אני דוחה את ההתנגדות לגופה. 

 

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה/התובעת בגין הליך זה בסך של 3500 ₪.

 

הליכי ההוצאה לפועל נגד המבקשת ימשכו כסדרם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ