אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 40052-11-12 טבצניק נ' דנילוב

ת"ט 40052-11-12 טבצניק נ' דנילוב

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
40052-11-12
11/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובעת:
שרה טבצניק
עו"ד א. סגל
הנתבעת:
מאיה דנילוב
עו"ד מ. כהן
החלטה
 

 

1.עסקינן בתביעת התובעת לפרעון שיק, משוך מחשבון הנתבעת, על סך 8,500 ₪ לזמן פרעון 23.07.2012.

 

2.הנתבעת ביקשה רשות להתגונן. בבקשתה טענה, כי השיק הנ"ל נגנב מבתה בחודש יולי 2012 ואף הוגשה תלונה למשטרת ישראל בגין גניבת הארנק שבו הוחזק השיק יחד עם מסמכים וכספים במזומן.

הנתבעת טענה עוד כי מסרה הודעת ביטול לבנק הנמשך.

הנתבעת הוסיפה כי עם קבלת מכתב ההתראה מב"כ התובעת, מסרה לו את כל נסיבות המקרה בשיחה טלפונית ואף בכתובים. הנתבעת טענה כי תשמח לגלות מי האדם שהעביר לתובעת את השיק, על מנת שבדרך זו תוכל לאתר את הגנב.

 

3.לבקשה צירפה הנתבעת אישור בדבר הגשת תלונה במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון מיום 27.07.2012 על שם בתה, בו נכלל (בתיאור פרטי הרכוש שנגנבו) שיק "פתוח" משוך מבנק לאומי על שם הנתבעת, ללא ציון מס' הצ'ק. כמו כן, צורף אישור על הגשת תלונה במשטרת ישראל, תחנת ראשל"צ מיום 30.07.2012, על שם הנתבעת בדבר השיק. עוד צורף תדפיס מחשבון הנתבעת בבנק המעיד על החזרת השיק ביום 30.07.2012 והערה על מתן הוראת ביטול.

 

4.מחקירתה הנגדית של הנתבעת עלה כי התלונה הוגשה מלכתחילה על ידי הנתבעת, שהתייצבה במשטרה עם בתה. בחקירה החוזרת הוסיפה הנתבעת כי התלונה מיום 30.07.2012, הוגשה בתחנת נתניה לשם הופנתה הנתבעת, לשיטתה. האמור הוא בניגוד לאישורים המעידים כי שתי התלונות נמסרו בראשל"צ.

 

הנתבעת מסרה כי נתנה את השיק לבתה, לפני שטסה לחו"ל. היא אישרה כי הבנק כיבד את השיק ביום 23.07.2012, אך החזיר אותו כשבוע ימים לאחר מכן, כאשר מסרה הודעת ביטול.

לשיטתה, בשובה ארצה בדקה את חשבונה, הבחינה שכובד בחשבונה שיק בסכום גבוה. בהזדמנות הראשונה, עם פתיחת הסניף ולאחר הגשת תלונה במשטרה, מסרה הודעת ביטול.

 

הנתבעת טענה, ביחס לסך 10,000 ₪ שהפקידה בחשבונה במזומן, כי ההפקדה נעשתה כדבר שבשגרה, כפי שהיא רגילה לעשות בשובה מחו"ל. לטענתה, רק באותו מועד נוכחה בפרעון השיק.

 

5.ב"כ הנתבעת, בסיכומיו, חרג הרבה ממסגרת הטענות של הנתבעת בתצהירה (הבקשה לתיקון תצהיר נדחתה לפני הדיון) והוסיף טענות ועובדות שלא באו לידי ביטוי בתצהיר. יחד עם זאת, שב על הטענה הבסיסית כי מדובר בשיק גנוב שנתנה הנתבעת לבתה כשיק "על החלק", חתום בחתימתה, לפני עזיבתה לחו"ל.

 

6.ב"כ התובעת התנגד להרחבות החזית ולטענתו ההגנה הינה הגנת בדים. הוא מדגיש כי מעולם לא נטענה טענה לשינוי פרטים בשיק, לרבות הכתב, סכום השיק, תאריכו וכיוב'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ