אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 39999-03-15

ת"ט 39999-03-15

תאריך פרסום : 28/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
39999-03-15
21/10/2015
בפני הרשמת:
עידית כלפה

- נגד -
המבקשת::
א.ר. ליטק טכנולוגיות בע"מ יצחק בן רוחי
עו"ד רונן מטלון
המשיבה::
אולגה שטיינברג רונן מטלון
עו"ד יצחק בן רוחי
החלטה

1.יסודה של החלטה זו בהתנגדות לביצוע סדרה בת 6 שיקים ע"ס 152.50 ₪ כל אחד, שהוגשה ע"י המבקשת ואשר נטען ע"י המשיבה כי המבקשת חתומה כמושכת השיקים.

השיקים נמסרו במסגרת עסקה לשכירות מערכת לקליטת שידורי רדיו וטלוויזיה בלוויין, שנכרתה במסגרת הסכם מיום 16.5.04, בין המשיבה לבין בעלה דאז של המבקשת, ולאחר פרידתם בפועל.

לאור טענת המבקשת כי אינה חתומה על השיקים, כי כלל לא היתה צד להתקשרות, וכי אף לא היתה בארץ בעת שנחתם הסכם ההתקשרות, הסכימו הצדדים על מינוי מומחית להשוואת כתבי יד מטעם בית המשפט לבחינת אמיתות טענת המבקשת בדבר החתימה.

בשלב זה, נקבע כי הצדדים ישאו בשכר המומחית שמונתה בחלקים שווים, ובפועל שילם כל צד סך כולל של 3,245 ₪.

2.המומחית אשר מונתה הגיעה לכלל מסקנה כי החתימות בשיקים נשוא התובענה לא נכתבו ע"י המבקשת, אלא ע"י בן זוגה לשעבר, החייב הנוסף בתיק ההוצאה לפועל.

בנסיבות אלה, הוסכם בין הצדדים בישיבה שהתקיימה ביום 20.10.15 לאחר קבלת חוות הדעת, כי התביעה כנגד המבקשת תידחה.

אולם, הצדדים נותרו חלוקים בשאלת ההוצאות וטענו בעניין זה.

המשיבה טוענת כי המבקשת הקשתה על ההליך שעה שלא סגרה לכתחילה את חשבון הבנק טרם פרידתה מבן זוגה, משהגישה את ההתנגדות באיחור ואף לאחר הגשתה לא ביררה מה עלה בגורלה כך שהמשיבה המשיכה לבצע פעולות בתיק ההוצל"פ, וכן אחר שביכרה לשלם הוצאות המומחית תחת סיום בהסדר ע"י תשלום חלק מהוצאות התיק.

המבקשת טוענת מנגד כי האזהרה מעולם לא הומצאה לה אלא נודע לה על דבר קיומו של תיק ההוצל"פ רק עת קיבלה פניה מלשכת ההוצאה לפועל בחודש דצמבר 2012. מיד נפנתה לבדוק את העניין ולאחר קבלת הפרטים הוגשה ההתנגדות ביום 2.1.13.

בשל תקלה בלשכת ההוצאה לפועל לא הועברה ההתנגדות לבית משפט השלום, המבקשת ניסתה לברר גורל הבקשה ובתוך כך נקלעה לתקופה בה סבלה מקושי בריאותי, ולבסוף סברה כי העניין סודר, ואילו המשיבה נקטה כעבור כשנתיים בהגבלות כנגד המבקשת, הליך אשר עורר את ההתנגדות מתרדמתה בתיק ההוצל"פ והביא להעברתה לבית משפט השלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ