אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 39944-06-15 מ.ר.מ. אימפורט אנד מארקיטינג בע"מ נ' חוג'יראת

ת"ט 39944-06-15 מ.ר.מ. אימפורט אנד מארקיטינג בע"מ נ' חוג'יראת

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
39944-06-15
29/07/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
מבקשת:
מ.ר.מ. אימפורט אנד מארקיטינג בע"מ
משיבה:
לינה חוג'יראת
החלטה
 
  1. לפניי בקשה שהגישה המבקשת, לחיוב המשיבה, בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיה בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות").

     

  2. המבקשת טוענת כי בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, ככלל יש לחייב חברה בהפקדת ערובה להוצאות משפט.

    במקרה דנא, טוענת המבקשת כי יש להטיל על המשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה היות ולשיטתה זו לא תהיה מסוגלת, ככל שתחויב, בתשלום זה. לדבריה, מעיון במרשם רשם החברות עולה כי המשיבה הנה חברה לא פעילה ואף הינה חברה מפרת חוק. לדבריו, נתונים אלו מצדיקים הפקדת ערובה בהתאם לחוק החברות. לבסוף טוענת המבקשת כי סיכויי הגנתה בתביעה גבוהים.

     

  3. המשיבה מתנגדת לבקשה זו. על פי טענתה, בקשה זו הוגשה בטרם ניתנה למבקשת הרשות להתגונן ובשלב מקדמי זה אין להידרש לבקשה. כמו כן היא מצביעה על כך שהמבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה למתן רשות להתגונן, כך שסיכויי הצלחתה לעבור את משוכת הרשות להתגונן נמוכים ביותר. עוד טוענת המשיבה כי למבקשת אין טענות הגנה כלשהן שכן לא הציגה כל אסמכתאות לטענותיה.

     

  4. לאחר שעיינתי בבקשה, ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

     

  5. סעיף 353א לחוק החברות תשנ"ט-1999 קובע בזו הלשון:

    "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

     

    על-פי האמור בסעיף זה, רשאי ביהמ"ש, לבקשת נתבע, להורות על מתן ערובה להבטחת הוצאות המשפט, אלא אם כן הוא סבור שנסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ