אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 39701-05-14 פריי צ'ינג' שרותים בע"מ נ' גבאי

ת"ט 39701-05-14 פריי צ'ינג' שרותים בע"מ נ' גבאי

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39701-05-14
23/02/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
משה גבאי
משיבה:
פריי צ'ינג' שרותים בע"מ
פסק דין
 

 

1. בפני התנגדות לביצוע שטר על סך של 18,000 ₪ בחתימת יד המבקש ולפקודת המשיבה. מועד פירעון השיק – 26.11.11 (להלן: "השיק").

השיק חולל בהוראת ביטול.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר באיחור ולפיכך עתר להארכת מועד.

בתצהיר התומך בבקשה זו טען המבקש כי נודע לו לראשונה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל רק לאחרונה לאחר שגילה כי חשבון הבנק שלו עוקל. עוד טען המבקש בתצהירו כי אינו זוכר כי חתם על אישור מסירה וכי החתימה על אישור המסירה אינה נחזית כחתימתו. עוד טען כי הכתובת המופיעה באישור המסירה אינה כתובתו.

לגופו של עניין טען המבקש כי השיק ניתן לידי הגב' ויקטוריה מסליטין (להלן: "מסליטין") בתמורה לשיק אחר שהעבירה לידיו. שיק זה, לטענת המבקש, ניתן למסליטין אך ורק במידה והשיק הנגדי שנתנה תמורתו – יפרע.

מאחר והשיק של מסליטין חולל בחוסר פירעון, בטל את השיק נשוא התביעה.

 

2. במעמד הדיון שהתקיים ביום 1.12.14, נמסר העתק אישור המסירה של האזהרה לידי ב"כ המבקש ותצהיר מתוקן מטעם המבקש הוגש מאוחר יותר בהסכמה.

ב"כ המשיבה ויתר על חקירת המבקש על תצהירו המתוקן וב"כ הצדדים הגישו טיעונים בכתב.

מעיון בתצהירו המתוקן של המבקש עולה גרסה מפורטת יותר של האירועים.

המבקש טוען כי קיומו של תיק ההוצאה לפועל נודע לו בתחילת חודש מאי 2014 עת חשבונו בבנק הוגבל, זאת ותו לא.

לגופו של עניין, טען המבקש בתצהירו המתוקן, כי בשנת 2011 קיבל כספים מחברת הבטוח ומכיוון שהינו פנסיונר ולבקשת מסליטין, מסר לידיה המחאות שלו אשר הופקדו בבנק שלה ובתמורה מסרה לו מסליטין שיקים עתידים.

המבקש טוען בהמשך כי מסליטין בקשה כי יסייע לה וילווה לה כספים וכיוון שאינו עובד היה נראה לו באותו הזמן כי התמורה שיקבל בגין ההמחאות תהווה הכנסה נוספת לה היה זקוק.

המבקש מצרף לתצהירו צילומי 10 השיקים שנמסרו לו על ידי מסליטין: 7 על סך 15,000 ₪ כל אחד מהם, 2 על סך 10,000 ₪ כל אחד מהם ואחד על סך 5,000 ₪. מועד פירעונם של השיקים בתקופה החל מיום 27.10.11 ועד 10.3.12.

מאחר והשיקים של מסליטין חוללו בהעדר פירעון, ביטל את השיק נשוא התביעה דנן.

עוד טען המבקש כי מסליטין העבירה את השיק שלא כדין לידי המשיבה או מי מטעמה בניגוד לדעתו ובחוסר תום לב.

המבקש טוען כי חלה על המשיבה החובה לברר עמו בעבור מה נתן השיק ולו היתה עושה כן, היתה מגלה כי אל לה לעשות שימוש בשיק שהועבר לה שלא על פי דעתו ובחוסר תום לב. עוד טען המבקש כי המשיבה קיבלה את השיק לאחר שחולל וכי אינה אוחזת כשורה בשיק.

לבסוף טען המבקש כי התביעה אינה עומדת בדרישות סעיף 8 לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות התשנ"ג-1993 ולכן דינה להידחות על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ