אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 39673-10-15 שטרן נ' שטיינר

ת"ט 39673-10-15 שטרן נ' שטיינר

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
39673-10-15
21/10/2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
יוסף שטיינר
משיב:
דוד צבי שטרן
החלטה
 

 

לפני התנגדות לביצוע שטר.

 

המשיב הגיש לביצוע שיק אשר נמשך על ידי המבקש.

 

ראשית, טוען המבקש להעדר סמכות מקומית, שכן מקום מגוריו בבני ברק. אין בידי לקבל טענה זו. מעיון בשיק עולה כי מקום מושבו של סניף הבנק הנמשך הוא בירושלים, ועל כן זה המקום שנועד לקיום ההתחייבות (ראו: בר"ע 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט (פורסם בנבו)). מכאן שלבית המשפט בירושלים סמכות מקומית לדון בתביעה.

 

אעבור עתה לדון בהתנגדות עצמה.

בתצהירו טוען המבקש, כי פנה לחברו, מרש שרגא סיני, בבקשה שיסייע לו בקבלת הלוואה. במשרדו של סיני פגש המבקש באדם בשם אהרון שרו, אשר הציג עצמו כמי שעוסק בניכיון שיקים ומתן הלוואות. מר שרו הסביר למבקש כי ההלוואה ניתנת בדרך של פריטת המחאה מעותדת. על מנת לקבל את ההלוואה, נדרש המבקש התבקש למסור למר שירו המחאה בסכום ההלוואה המבוקש, ללא שם הנפרע. מר שרו אמר לנתבע כי לאחר שתיבדק יכולתו הכלכלית של המבקש במערכותיו, ימסור לו את תמורת ההמחאה בניכוי עמלה. המבקש מסר למר שרו את ההמחאה, אך התברר כי האחרון רימה אותו, נטל את השיק והעביר אותו למשיב, כאשר המבקש לא קיבל את ההלוואה ולמעשה לא קיבל תמורה עבור השיק.

לאחר שהבין המבקש כי הוליכו אותו שולל, ביטל את השיק. המבקש טוען כי נפל קורבן לעוקץ ואולי אף לקנוניה בשיתוף פעולה עם המשיב, כי המשיב אינו אוחז כשורה בשיק, כן הוא חסר תום לב, ואף השלים את שם הנפרע ללא הרשאה.

 

טענות המבקש, אשר פורטו בתצהירו, עשויות להקנות לו הגנה לכאורה בפני התביעה. הכלל הוא שבשלב הדיון בבקשת הרשות להתגונן בית המשפט אינו בוחן את טיב ראיותיו של המבקש וכיצד יוכיח את טענותיו. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות, וזאת בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות").

התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן יפרע את הפרשי האגרה אותם עליו לפרוע על-פי דין.

הנתבע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובע כאמור.

היה והתובע לא יגיש את המסמכים ולא יפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתו.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ