אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 39644-03-15 מילניום שרותים ולוגיסטיקה בע"מ נ' חוות אגן שקמה בע"מ,ת"ט 30354-03-15

ת"ט 39644-03-15 מילניום שרותים ולוגיסטיקה בע"מ נ' חוות אגן שקמה בע"מ,ת"ט 30354-03-15

תאריך פרסום : 11/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
39644-03-15,30354-03-15
03/01/2016
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
המבקשת:
1. חוות אגן שקמה בע"מ
2. שלמה יהושע שניהם

עו"ד גל מנשה
משיבה:
מילניום שרותים ולוגיסטיקה בע"מ
עו"ד גל בן דוד
החלטה
 

 

  1. עסקינן בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות לביצוע שטר שעניינם 14 שיקים שהוגשו לביצוע במסגרת שני תיקי הוצאה לפועל.

    בתיק מס' 22-02703-14-5 שיעורם המצטבר הינו 90,000 שקלים וזמן פרעונם הינו מחודש 3/13 עד לחודש 2/14.

    בתיק מס' 22-02704-16-6 שיעורם המצטבר הינו 34,250 שקלים וזמן פרעונם הינו מחודש 11/11 עד לחודש 1/14.

    השיקים כולם נמשכו ע"י המבקשת, כשבתיק הראשון הנזכר נתונה בגבם ערבותו האישית של המבקש ומשכך נתבע אף הוא במסגרתו.

     

  2. בהתייחס לבקשה להארכת מועד, ראוי לדייק ולומר כי המבקשים טוענים כי לא בוצעה המצאה כדין של האזהרה למבקשת בשני תיקי ההוצאה לפועל בהם עסקינן, שכן האזהרות לא נמסרו למורשה חתימה ולא נחתמו ע"י כנדרש ע"י מורשה חתימה ובחותמת החברה.

    אי לכך, מבוקשת הארכת המועד אך מטעמי זהירות.

     

  3. אשר להתנגדות גופה, טוענת המבקשת כי לה ולמשיבה יחסים עסקיים ובין נציגי הצדדים נערכת התחשבנות באופן שוטף.

    בשנת 2011 במסגרת התחשבנות כאמור סוכם על קיזוז וזיכוי כרטיס הקיזוזים של המבקשת אצל המשיבה. בעקבות זאת, מסרה המבקשת סדרת שיקים בפריסה והחליפה את אלו לבקשת המשיבה. המשיבה אמורה היתה לפיכך להשיב שיקים קודמים שניתנו וכן עשתה, למעט בהתייחס לשיק אחד שהוגש לביצוע בתיק זה. כך גם נהגה בהתייחס לסדרת שיקים ע"ס 10,000 שקלים כל אחד שהוחלפה באחרת והגם שכך, לא החזירה המשיבה את הקודמת.

     

    ע"פ חשבונה של המבקשת, יתרת חובה העדכני מסתכם ב- 26,000 שקלים, לכל היותר.

    להמחשת הנטען מצרפת המבקשת העתק מכרטיס הלקוח שלה לשלהי שנת 2013, שיתרתו 27,780.5 שקלים.

     

    במצב דברים זה, טוענת המבקשת לכשלון תמורה חלקי קצוב וכן לקיומה של טענת פרעון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ