אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 39448-01-16 אלקריאף נ' תורגמן

ת"ט 39448-01-16 אלקריאף נ' תורגמן

תאריך פרסום : 06/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
39448-01-16
01/01/2017
בפני הרשמת:
שלי רוזמן פרקש

- נגד -
מבקשת:
מאיה תורגמן
משיב:
יהודה אלקריאף
החלטה

לפניי התנגדות המבקשת, בבקשה לביצוע שטר חוב שהוגש נגדה בלשכת ההוצאה לפועל בראשון-לציון.

  1. המבקשת ובעלה התקשרו עם באת-כוח המשיב, בתו, בהסכם שכירות, לפיו שכרו דירת מגורים שהיתה בבעלותה החל מיום 1.9.12. במסגרת ההסכם הפקידה המבקשת בידי באת-כוח המשיב שטר חוב מיום 13.8.12, בסך 130,000 ₪, על-גבו צוין כך: "כנגד אי קיום חוזה וונדליזם // יהודה אלקריף".

  2. תמצית טענות המבקשת, כי שטר החוב נועד להבטיח מצב שבו הושארו נזקים במושכר, ברם, במקרה זה, לא ארע שום נזק בתקופת השכירות. עוד צוין, כי המבקשת ובעלה נפרדו ונמצאים בסכסוך קשה תוך שהמבקשת ושלושת הילדים פונו מהדירה בצו פינוי.

  3. תמצית טענות המשיב, כי קיים חוב מוסכם ביחס לדמי שכירות שלא שולמו. כמו כן הותירה אחריה המבקשת נזקים רבים שנגרמו לנכס, בעטיים הוגש שטר החוב לביצוע, ולצדו חוות דעת מומחה התומכת בכך שסכום החוב הכולל עולה כדי סכום השטר.

  4. שלושה דיונים התקיימו עד כה בתיק זה. בדיון הראשון שהתקיים ביום 6.7.16, נעשה ניסיון ארוך ומאומץ להביא את הצדדים לידי הסכמות. לדיון השני אשר התקיים ביום 6.10.16, המבקשת לא הגיעה והפקידה בהתאם להחלטה, סך 1,500 ₪ בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות המשיב. בדיון השלישי שהתקיים ביום 13.12.16, נחקרה המבקשת על תצהירה והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

  5. אשר לבקשה להארכת המועד, לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. הלכה פסוקה שיש מקום לגישה מקלה ביותר בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, שכן מדובר בבעל-דין אשר טרם קיבל את יומו בבית המשפט. בשנים האחרונות הכללים הוגמשו ודי גם ב"טעם סתם" להארכת המועד, אם בפי המבקש טענת הגנה טובה. בענייננו, במועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל המבקשת עודה התגוררה בדירה לאחר שבעלה נטש אותה ואת שלושת ילדיה והיא עסקה בהישרדות ובהתמודדות עם חובות. מיד לאחר פינויה, הגישה התנגדות זו. התרשמתי שעדותה אותנטית וכי בפיה טענות הגנה טובות גם לגופו של עניין ולפיכך יש לקבל את הבקשה להארכת המועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ