אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 39391-03-14 ליפובצקי נ' שין שי בע"מ

ת"ט 39391-03-14 ליפובצקי נ' שין שי בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בבאר שבע
39391-03-14
17/07/2014
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקשת הנתבעת:
שין שי בע"מ ח.פ. 513920819
עו"ד אלי ברנד ואח'
המשיב התובע:
ברנדו ליפובצקי
עו"ד גוסטבו גרפונקל
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה מטעם המבקשת (הנתבעת) להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בפתח תקווה מטעמים של סמכות מקומית, וזאת בטענה העיקרית שהמקום שנועד לפירעון השיק, ככל שהיה מקום לפרוע אותו, הינו בסניף בנק אוצר החייל בע"מ בראש העין.

  2. המשיב (התובע) טען במסגרת תגובתו כי הבקשה לביצוע השטר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בבאר שבע, מכיוון שמקום מגוריו הינו בבאר שבע, וכי ההמחאה נשוא הבקשה לביצוע הופקדה במקום שנועד לקיום ההתחייבות על פי עסקת היסוד, מכירת פחמים למבקשת על ידי המשיב, בבנק שבו מתנהל חשבונו בבאר שבע, ושם אף חולל השיק.

    כן נטען שעסקת היסוד נכרתה בין הצדדים באמצעות שיחת טלפון כאשר המשיב היה בבאר שבע, וכי המקום שנועד לביצוע ההתחייבות הינו בבאר שבע שכן מקום פירעונו של השיק הינו בחשבונו של המשיב בבאר שבע.

    בנוסף, נטענו טענות לגבי ההתנגדות לגופה, אלא שטענות אלה אינן רלוונטיות לצורך מתן החלטה בסוגיית הסמכות המקומית.

  3. המבקשת טענה בתשובה מטעמה כי מקום המגורים של המשיב אינו רלוונטי לעניין קביעת הסמכות המקומית, ומכיוון שמדובר בתובענה שטרית הרי שאין מקום ליתן משקל לטענה כי העסקה נכרתה באמצעות שיחת טלפון, מה גם שהעסקה לא נכרתה בעל פה כטענת המשיב, אלא באמצעות מסמך בכתב שצורף כנספח א' להתנגדות.

    בנוסף נטען כי המשיב לא טרח לציין בבקשת הביצוע את העובדות המקנות לבית המשפט בבאר שבע סמכות מקומית לדון בתובענה, ואין מקום להתיר את תיקונו של פגם זה שנפל בבקשת הביצוע באמצעות העלאת טענות בשלב מאוחר על ידי המשיב.

  4. להשלמת התמונה אציין כי בתצהיר שהוגש מטעם נציג המבקשת, ראובן שמרלינג, נטען כי הפגישה בינו לבין המשיב לצורך כריתת ההסכם נעשתה בביתו באלקנה לאחר שהסיע את המשיב מתחנת רכבת בראש העין לביתו, ושם נחתם ההסכם שצורף כנספח א' להתנגדות, ובאותו מעמד אף נמסר שיק בסך 30,000 ₪ למשיב.

    כן הוצהר כי טענות המשיב כאילו תנאי העסקה הוסכמו בין הצדדים בשיחת טלפון אינן נכונות.

  5. המשיב הצהיר כי הקשר בין הצדדים נוצר זמן רב לפני העסקה נשוא הליכים בתיק זה, בפגישה שנערכה בקיבוץ עינת שליד ראש העין, וכי ההסכם הנוגע לעסקה נשוא ההליכים בתיק זה, נקשר באמצעות שיחת טלפון כאשר הקיבול נעשה בטלפון שהמשיב היה בביתו בבאר שבע.

  6. ביום 16.7.2014 נערך בפניי דיון במעמד הצדדים ובאי כוחם בסוגית הסמכות המקומית.

  7. אקדים ואציין כי לאחר שבחנתי את כל שהובא בפניי מצאתי לנכון לקבל את טענת המבקשת לגבי העדרה של סמכות המקומית לבית משפט זה, מהטעמים שלהלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ