אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 38686-04-16 א.צ.מ. איבזור וציוד מכוניות בע"מ נ' בן זכריה אונה

ת"ט 38686-04-16 א.צ.מ. איבזור וציוד מכוניות בע"מ נ' בן זכריה אונה

תאריך פרסום : 26/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
38686-04-16
22/11/2016
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
התובעת:
א.צ.מ. אבזור וציוד מכוניות בע"מ
המשיבה:
א.צ.מ. אבזור וציוד מכוניות בע"מ
החלטה
 

 

1.לפני בקשת הנתבעת – המבקשת, למתן רשות להתנגד לביצוע שיק על סך של 28,470 ₪, ז.פ.21.10.15, שהוגש על ידי התובעת – המשיבה.

 

2.היום (22/11/16) התקיים לפני דיון, במסגרתו נחקרה הנתבעת על תצהירה וכן סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ לעניין הבקשה.

 

לעניין מתן הרשות להתגונן:

3.הנתבעת טענה כי הינה אפוטרופה על גופו ורכושו של אביה, בהתאם לצו מינוי אפוטרופוס מיום 28.12.06. לטענתה, היא פנתה אל התובעת והתקשרה עמה, בהסכם משנת 2012 לצורך אספקת והתקנת כיסא לרכב, מסוג טרני, אולם בסופו של דבר התקינה התובעת ברכב הנכה, כיסא שונה בתכלית מסוג קרוני ידני, בניגוד להסכם ההתקשרות בין הצדדים וכיסא זה אינו מתאים לשימושיו של אבי הנתבעת.

 

4.לטענת הנתבעת, יש לה טענות חוזיות כלפי התובעת, שלא פעלה על פי הסכם ההתקשרות עם הנתבעת ולא סיפקה לה את התמורה המוסכמת, אלא תמורה אחרת. כמו כן, הנתבעת טוענת כי התובעת הפרה את החוזה, לא סיפקה את מה שהתחייבה לספק ובכך גרמה לנתבעת נזק בעשרות אלפי ₪, שכן, קיימת אי התאמה בין ההתחייבות, לבין מה שסופק בפועל.

 

5.התובעת, לעומת זאת, טוענת כי פעלה בהתאם למפרט – הרצפט מחודש 10/14, אשר נקבע על ידי המל"ל, דהיינו קוד 109 עם מושב נשלף וככל שיש לנתבעת טענות, היא צריכה להעלותן מול המל"ל.

 

6.במהלך חקירתה הנגדית על ידי ב"כ התובעת, הבהירה הנתבעת כי הסכם ההתקשרות נערך בתוך ביתה, עם נציג החברה שהנחה אותה מה לעשות, בין היתר ללכת לוועדה, לבקש כיסא טרני וכו'.

במהלך הדיון, המליץ בית המשפט בפני התובעת להסכים למתן רשות להתגונן לנתבעת. ב"כ התובעת קיבלה את המלצת בית המשפט, אולם סייגה את הסכמתה בכך שמתן הרשות להתגונן, יותנה בהפקדת מלוא הכספים שקיבלה המשיבה/הנתבעת, מהמוסד לביטוח לאומי, לצורך רכישת כיסא ומתקן לרכב נכה.

 

7.הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם לנתבעת מבקשת רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ