אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 38518-02-17 סער נכסי בן-דוד בע"מ נ' מרקו ביטון בע"מ ואח'

ת"ט 38518-02-17 סער נכסי בן-דוד בע"מ נ' מרקו ביטון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
38518-02-17
25/08/2017
בפני הרשמת:
שלי רוזמן פרקש

- נגד -
מבקשים:
1. מרקו ביטון בע"מ
2. מרדכי ביטון

משיבה:
סער נכסי בן-דוד בע"מ
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשים ביום 6.7.17, במעמד הדיון, בהיעדר התייצבות.

הבקשה לביטול פסק הדין נתמכה בתצהירו של בא-הכוח, ממנו עולה כי לא קיבל זימון לדיון באמצעות דוא"ל. לטענתו, כלל לא מסר למערכת בתי המשפט כתובת דוא"ל למסירת כתבי בית-דין. על כן, מבקש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

תמצית טענות המשיבה, כי אין בפי המבקשים טענות הגנה וכי עצם קיומו של החוב אינו מוכחש. כמו כן, טענה המשיבה כי ההתנגדות הוגשה ללא התייחסות לנסיבות החוב וכן מסירת שיקים של המבקשים ללא כיסוי. המבקש, כך נטען, הגיש מספר התנגדויות כשהטענות בהן זהות וכל מטרתו היא לעכב את הנושים בגביית חובם. עוד טענה המשיבה כי הזימון הומצא כדין ועל המבקשים חלה האחריות לברר מועד הדיון.

נחה דעתי, כי במקרה דנן יש הצדקה להורות על ביטול פסק-הדין מחובת הצדק. מטענות המבקשים עולה כי נפל פגם בהמצאה. בהתאם להוראת תקנה 497ג(ג2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מקום בו הוגש תצהיר בדבר אי קבלת הודעת דוא"ל, יש לקבל הטענה. לצד זאת, אינני מקבלת הטענה שלפיה בא-כוח המבקשים לא מסר למערכת בתי המשפט כתובת דוא"ל מאחר שזו מוזנת מאז שנת 2009, ובא-כוח אף החל לבצע בה שימוש, למצער בתיק דנן, מאז יום 18.7.17. יוזכר, בהקשרים אלה, כי על מנת שהשימוש המערכת הממוחשבת "נט-המשפט" יהיה אפקטיבי, מהיר ויעיל, עליו להיעשות באופן דו-צדדים ולא באופן חד-צדדים שלפיו ציבור המשתמשים מגיש באמצעותו בלבד, אך נמנע, לצד זאת, מקבלת כתבי בית-דין באמצעותה.

ברי כי במצב דברים זה אין מקום להידרש לטענות לגופו של עניין, אלא אך במקרה של בחינת הבקשה משיקולי בית המשפט. עוד יוזכר, כי זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו בפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מכל האמור לעיל, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, זאת בכפוף להפקדה על-ידי המבקשים בקופת בית המשפט את ההוצאות שנפסקו במעמד הדיון, סך 1,200 ₪, עד יום 10.9.17. הסכום יועבר לאחר-מכן לידי ב"כ המשיבה, ללא צורך בהחלטה נוספת. 

ת.פ. לקביעת מועד לדיון ליום 11.9.17.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ז, 25 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ