אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 38417-02-17 תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נ' י.ש.ע השקעות ויזמות בע"מ

ת"ט 38417-02-17 תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נ' י.ש.ע השקעות ויזמות בע"מ

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
38417-02-17
21/03/2017
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקשת::
תעשיות רדימיקס ישראל בעמ
המשיבה::
י.ש.ע השקעות ויזמות בע"מ
החלטה

מונחת בפניי התנגדות לביצוע שטר, ובצידה טענה לחוסר סמכותו המקומית של ביהמ"ש בבאר שבע להיזקק להליך במתכונתו, בשל העובדה כי בין הצדדים נכרתו הסכמים, במסגרתם נכללה תניית שיפוט ייחודית, לפיה הסמכות לדון במחלוקת אשר תתגלע בין הצדדים, תהא נתונה לביהמ"ש בתל אביב או בחיפה, לפי בחירת המבקשת.

כן נטען כי בין הצדדים מתנהל הליך שיפוטי אחר בבית משפט השלום בתל אביב, ביחס למושא החוב נשוא ההליך דנא, ואף בשל כך, ניהול הליכים מקבילים בבתי משפט נפרדים, עלול להוביל לבזבוז זמן שיפוטי ולקבלת הכרעות שיפוטיות סותרות.

המשיבה לא הגישה תגובה, חרף שתי החלטות שניתנו. זאת, הגם שבהחלטתי מיום 14.3.17 קבעתי כי בהעדר תגובת המשיבה, יראו אותה כמי אשר מסכימה להעדר סמכותו המקומית של בימ"ש זה.

דיון

בהתאם לתקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), מקום בו נקשרו בעלי הדין בהסכם בדבר מקום שיפוט ייחודי, כי אז הסכמת הצדדים גוברת על החלופות המנויות בתקנה 3 לתקנות.

אמנם, מסקנה זו תהא נכונה אך אם יתרשם ביהמ"ש כי תניית השיפוט הינה ייחודית ולא מקבילה, לאמור, כי תניית השיפוט כוללת ניסוח מפורש ובלתי מסויג שיש בו כדי להעניק סמכות שיפוט לבית משפט מסוים, תוך שלילת סמכותם של בתי משפט אחרים (ע"א 9/79 קרפול נ' הורוביץ, לד(1) 260).

במקרה דנא, תניית השיפוט ששימשה יסוד להסכמת הצדדים כוללת שימוש בטרמינולוגיה המעידה על ייחודיות מקום השיפוט. למעשה, אין לך הגדרה מפורשת משימוש בצירוף המילים "לבית המשפט בתל אביב או בחיפה, לפי בחירת החברה", כדי לבטא כוונה להגבלה קונקרטית של בתי המשפט שיהיו נדרשים להכרעה בסכסוך, ככל שיתגלע בין הצדדים.

אף העובדה כי הסכמת הצדדים מאפשרת בחירת המבקשת בין בתי משפט שונים, אינה מקהה מתוקף ייחודיות תניית השיפוט (השווה: ע"א 4601/02 ראדא תעשיות נ' bodstray company, נח(2) 465; בר"ע 5069/93 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' מזרחי).

בפרשת ראדא תעשיות הנזכרת, נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ