אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 38362-04-15 שפירו -גולדמן נ' אקער

ת"ט 38362-04-15 שפירו -גולדמן נ' אקער

תאריך פרסום : 27/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
38362-04-15
21/03/2017
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
המבקשת: :
רבקה אקער
המשיבה: :
גרסיארלה שפירו -גולדמן
החלטה

1.לפניי התנגדות לביצוע שטרות שהוגשה במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 557085-02-15 שנפתח ביום 10.02.2015 בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב בגין שבעה שיקים שנמשכו על ידי המבקשת לטובת המשיבה [ שיק מס' 1909 ע"ס 1,435 ₪ למועד פירעון 05.05.2014. שיק מס' 1910 ע"ס 1,435 ₪ למועד פירעון בתאריך 05.06.2014. שיק מס' 1911 ע"ס 1,435 למועד פירעון 05.07.2014. שיק מס' 1912 , ע"ס 1,435 ₪ למועד פירעון 05.08.2014. שיק מס' 1913 ע"ס 1,435 ₪ למועד פירעון 05.09.2014. שיק מס' 1914 למועד פירעון 05.10.2014. שיק מס'-1915 למועד פירעון 05.11.2014).

2.על פי הנטען בתצהירה של המבקשת שצורף להתנגדותה, השיקים הנ"ל נמשכו במסגרת רישומה, במהלך חודש נובמבר 2013, לקורס "נשים בונות עסק" אשר המשיבה פרסמה באמצעות הדואר האלקטרוני (להלן: "הקורס"). הקורס מורכב משמונה מפגשים פרונטליים ושמונה מפגשים אינטרנטיים במהלך פרק זמן של כשמונה חודשים. המבקשת נרשמה לקורס באמצעות הטלפון, כאשר לטענתה, מזכירה בשם "חיה" טיפלה בה וציינה בפניה, כי המשיבה תתאים את תכני הקורס למסגרת שמתאימה למבקשת וכן תלמד אותה כיצד להשתמש ברשת האינטרנט וכי תהיה לה האפשרות לשוחח טלפונית עם המשיבה.

3.אליבא דמבקשת, כאשר התחילה את השתתפותה בקורס, נגלה לה כי המציאות אינה כפי זו שתוארה לה בעת שנרשמה. המבקשת נתקלה בקושי רב, כיוון שלא הבינה את מהלך העברת החומר על-ידי המשיבה ומאחר והיא אישה חרדית, טענה, כי מצאה שהחומר שנלמד בקורס אינו רלוונטי עבורה. משציינה זאת בפני המשיבה, השיבה לה האחרונה, כי "העניין יסתדר" והמבקשת המשיכה להגיע לשיעורים הפרונטליים במשך ארבעה חודשים. עם זאת, ככל שחלף הזמן, תסכולה גבר וכשפנתה למשיבה ומסרה לה שאינה יודעת להשתמש במחשב, השיבה לה המשיבה, כי אין זה מתפקידה ללמדה זאת. על כן, גמרה בליבה המבקשת לעזוב את הקורס מאחר ולא קיבלה את התמורה לה ציפתה והודיעה למבקשת, כי אין בכוונתה להמשיך ולשלם עבור הקורס.

4.בדיון שהתקיים בפניי ביום 25.12.2016 במעמד הצדדים נכחו באת-כוחה של המשיבה והמבקשת בעצמה. לשאלת בית המשפט, השיבה באת-כוח המשיבה, כי אינה יודעת האם נערך הסכם מסודר בין המבקשת לבין המשיבה. לדבריה, השיק הוא בבחינת החוזה שבין הצדדים. בחקירתה הנגדית של המבקשת אישרה היא כי יתכן וניהלה תכתובת דוא"לים עם המבקשת סביב הסוגיות שנדונו במפגשים הפרונטליים בהם נכחה. כן הגישה באת-כוח המבקשת תדפיסי תכתובות הדואר האלקטרוני לתיק בית המשפט. לטענת המשיבה, הרי שנטען שהמבקשת קיבלה תמורה מאת המשיבה ולפיכך, מדובר, לכל היותר, בטענת כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, שאין בו להוות הגנה כנגד עילה שטרית.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי טענות הצדדים בפניי שוכנעתי, כי דין ההתנגדות להידחות מהטעמים שיפורטו להלן. אין חולק, כי ניתנה למבקשת תמורה במסגרת הקורס אליו נרשמה. הדבר עולה הן מדבריה של המבקשת בעדותה בפניי והן מתדפיסי ההתכתבות בינה לבין המשיבה לאורך החודשים דצמבר 2013-ינואר 2014. יחד עם זאת טוענת המבקשת, כי לא כל מה שסוכם עמה טרם ההרשמה הוענק לה, ועל כן היא הוטעתה ומדובר בכישלון תמורה חלקי. דא עקא, כי לא ניתן לכמת את כישלון התמורה החלקי ויש, איפוא, לקבוע, כי לכל היותר עסקינן בטענת "כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב". הלכה היא, שכישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, אינה מהווה הגנה מפני תביעה שטרית (ראה: ע"א 192/63 כדורי נ' הלר, פ"ד יח (1) 144). היוצא מן הכלל להלכה זו הוא המקרה בו סכום התמורה שנכשל הוא סכום קצוב, ואולם המבקשת לא פירטה דבר ביחס לעניין זה, לא בתצהירה ולא בעדותה בפניי, מעבר להעלאת טענה כללית. כבר נפסק לא אחת, שלא תינתן רשות להתגונן לבעל דין שאינו מפרט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של ההגנה, כשם שלא תינתן רשות להתגונן כשטענתו העובדתית של המבקש הינה חסרת ממש לכאורה או שהיא הגנת בדים (ראה: ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד, פ"ד מה (1 ) 70). נדמה שבענייננו, עריכת חשבון הנזק מצריכה בירור העלול להימשך זמן לא סביר, ומשום כך קבעה הפסיקה כי הטענה לא תתקבל, והמשיב יזכה בפסק דין בעילה השטרית, כשלאחר מכן הדלת תהא פתוחה בפני המבקש להגיש נגד המשיב תביעה בגין אי ההתאמה הנטענת (ש. לרנר, "דיני שטרות", עמ' 335).

6.לאור האמור, סבורני כי דינה של ההתנגדות להידחות וזאת בהעדר הגנה אפשרית בעילה שיטרית. כפועל יוצא מכך, אני מורה על המשך ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 557085-02-15. המבקשת תישא בהוצאות ההליך בסך 750 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח העתק מההחלטה לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ז, 21 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ