אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 38342-06-13 נאסא רים למסחר בע"מ נ' ח'ורי

ת"ט 38342-06-13 נאסא רים למסחר בע"מ נ' ח'ורי

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
38342-06-13
12/11/2014
בפני הרשם הבכיר :
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
עאדל ח'ורי
המשיבה/התובעת:
נאסא רים למסחר בע"מ
החלטה
 

 

 

בעניין: בקשה לביטול החלטה מיום 28/9/14 ואורכה להפקדת פקדון

 

1.ביום 15/4/13 הגישה התובעת לביצוע שטר על סך 117,000 ₪ ז"פ 10/3/12 אשר נמשך מחשבונו של הנתבע לפקודת התובעת וחולל בציון אכ"מ. הנתבע הגיש התנגדות שנקבעה לדיון במעמד הצדדים ליום 10/12/13. הנתבע לא התייצב לדיון וניתן נגדו פסק דין בהעדר התייצבות המורה על דחיית ההתנגדות.

 

2.הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין אשר נקבעה לדיון במעמד הצדדים ליום 23/6/14. לאחר דיון במעמד הצדדים, ניתנה בנוכחות הצדדים החלטה מנומקת לפיה פסק הדין יבוטל וההתנגדות תתקבל בכפוף להפקדת הסך של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 23/9/14. בקביעת סכום ההפקדה ומשך הזמן לביצוע ההפקדה לקחתי בחשבון את טענת הנתבע שהועלתה במסגרת הדיון לפיה הוא מובטל.

 

3.הנתבע לא הפקיד את הסך של 10,000 ₪ במועד שנקבע. לפיכך ביום 28/9/14 ניתנה החלטה המורה על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין וחידוש הליכי הוצאה לפועל.

 

4.כחודש ימים לאחר החלטה זו, הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין, הארכת מועד להפקדת הפיקדון והפחתת סכום הפיקדון. בקשה זו נדחתה מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

 

5.ביום 5/11/14 הגיש הנתבע את הבקשה שבפניי. הנתבע הודיע כי הוא ומשפחתו מתקיימים מקצבת הבטחת הכנסה ולכן לא הפקיד את סכום הפיקדון הנדרש במועד שנקבע בהחלטתי מיום 23/6/14. הנתבע טען כי הצליח לגייס את סכום הפיקדון הנדרש והוא מתכוון להפקידו מיד לאחר שבית המשפט יאפשר לו לעשות כן. עוד טען הנתבע כי מר פאדי ערטול, שהיה עובד של התובעת וקיבל ממנו את השטר נשוא ההתנגדות, הודיע לו שהוא מאשר את טענות ההגנה שלו ואף יגיע לדיון הבא כדי להעיד על כך.

 

6.התובעת מתנגדת לבקשה. נטען כי הנתבע פועל באופן שיטתי ועיקבי בניגוד להוראות הדין ומנסה למשוך זמן ולסרבל את ההליך המשפטי. ב"כ התובעת מציינת כי ההחלטה מיום 28/9/14 מהווה יישום של ההחלטה מיום 23/6/14 שהינה החלטה חלוטה שאין כל עילה המצדיקה את ביטולה.

 

7.בקשה זו עוסקת במתח שבין סופיות הדיון לבין זכות הגישה. עיון בפסיקה מלמד כי במקרים דומים, הנטייה היא לתת עדיפות לזכות הגישה תוך חיוב מבקש האורכה בהוצאות הצד שכנגד. הפסיקה מדגישה כי כאשר מדובר במועד שקבע הרשם, רשאי הוא לפי שיקול דעתו להאריכו אף לאחר שהסתיים המועד שנקבע מלכתחילה כאמור בתקנה 528 לתקנות סדר הדין אזרחי.

 

בש"א (רמלה) 2234/08 מוסך עמק לוד בע"מ נ' י. מ. שירות עדיף בע"מ, החלטה מיום 4/11/08.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ