אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 3834-07-16 תעשיות בית-אל זכרון-יעקב בע"מ נ' ג.ס. סטיל בילדנג הגליל בע"מ

ת"ט 3834-07-16 תעשיות בית-אל זכרון-יעקב בע"מ נ' ג.ס. סטיל בילדנג הגליל בע"מ

תאריך פרסום : 04/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3834-07-16
01/11/2016
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
ג.ס. סטיל בילדנג הגליל בע"מ
משיבים:
תעשיות בית-אל זכרון-יעקב בע"מ
החלטה

לפניי בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בעכו מחמת חוסר סמכות מקומית.

הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת הסמכות המקומית בהתייחס לתניית השיפוט הייחודית.

התקנה הרלוונטית לענייננו היא תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

5.היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4.

דיון והכרעה:

מעיון בהסכם שנחתם בין הצדדים (הוצגה אסמכתא לפניי) נוכחתי לדעת כי המבקשת חתומה על ההסכם.

בהסכם צוינה תניית שיפוט.

מעיון בתניית השיפוט נכתב מפורשות כי "לבימ"ש של מחוז ת"א והמרכז תהא הסמכות הבלעדית לדון בכל סכסוך במידה ויתגלע בין הצדדים" (ההדגשה שלי ד.י.)

הצדדים הביעו עמדתם בהסכם באופן חד משמעי כי לבית המשפט דנן הסמכות המקומית לדון בתביעות בכל סכסוך שיתגלה בין הצדדים.

טענת המבקשת כי תניית השיפוט לא מעניקה סמכות לבית המשפט בת"א וכי איננה תניית שיפוט ייחודית דינה להידחות שכן התנייה מנוסחת בלשון מפורשת ובלתי מסויגת ומעניקה סמכות לבית המשפט בת"א.

נוסח תניית השיפוט הבלעדית יחד עם ציונה בבקשה לביצוע שטר וחתימת המבקשת על ההסכם בו צוינה התניה מביאים אותי לכלל מסקנה בנסיבות דנן כי לבית המשפט בתל-אביב קיימת סמכות שיפוט לדון בהתנגדות מכח תקנה 5 לתקנות סד"א.

אני סבור עוד כי מדובר בבעלי דין ,חברות מסחריות שבחרו להתקשר בקשרים עסקיים וקבעו ביניהם הסכמות ,בין היתר, בדבר תניית שיפוט במקרה ויתגלה מחלוקת בין הצדדים, ואין מדובר בתנאי מקפח בין "צד חזק" מול "צד חלש".

לאור האמור לעיל, אני מורה כי לבית המשפט בת"א נתונה הסמכות המקומית בתיק דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ