אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 38095-04-15 אסם הגליל בע"מ נ' ריאן

ת"ט 38095-04-15 אסם הגליל בע"מ נ' ריאן

תאריך פרסום : 10/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
38095-04-15
02/12/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
אסם הגליל בע"מ
נתבע:
עלי ריאן
החלטה
 

 

לפניי בקשה לגביית עדות מחוץ לכותלי בית המשפט בהתאם לתקנה 171 לתקסד"א , במסגרתה מבוקש כי הנתבע ייחקר על תצהירו אשר ניתן בתמיכה לבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר והתנגדות לגופה.

 

לטענת ב"כ הנתבע - מצבו הרפואי של הנתבע אינו מאפשר את הגעתו לבית המשפט לצורך חקירה שעה שהינו סובל ממחלת ראות קשה, מחובר לחמצן באופן תמידי ואינו יכול לבצע מאמץ גופני ולו המינימלי.

לבקשה צורף סיכום מידע רפואי התומך באמור.

 

לטענת ב"כ התובעת- אין במסמכים הרפואיים שצורפו בכדי להעיד על כך כי הנתבע אינו יכול להתייצב בבית המשפט ולהעיד , וכי ככל ויוגשו מסמכים רפואיין המעידים על כך מותירה היא את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

עוד טוענת התובעת כי יש בטענותיה בכדי לדחות את טענת הנתבע לאחר חקירתו על תצהירו.

 

כאמור לעיל , עסקינן בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לגופה במסגרתה טוען הנתבע כי לא קיבל לידיו את מסמכי האזהרה ומשכך לא הגיש התנגדותו במועד ,וכן כי החתימה המתנוססת על גבי השטר אינה חתימתו ,תוך שהחתימה המופיעה מזוייפת.

 

לאור טענות הנתבע בדבר תקינות המסירה , ובשים לב לטענת הזיוף אשר הינה טענה הדורשת בירור עובדתי מקיף בין בדרך של חקירת עדים ובדין בדרך של חוות דעת מומחה , אין בידי בית המשפט בכדי לערוך את הבירור הדרוש במסגרת שמיעת ההתנגדות.

 

בהתאם לפסיקה , סיכויי הגנה מהווים טעם מיוחד בהארכת מועד להגשת התנגדות , ומשכך לאור טענת הזיוף ואופן הוכחתה , מצאתי כי במקרה דנן יש מקום להאריך את המועד להגשת התנגדות מטעם זה.

 

סבורני כי אין זה יעיל ונכון שאעתר לבקשה לגביית עדות מחוץ לכותלי בית המשפט תוך שהנתבע ייחקר לפניי על תצהירו ,שכן ככל וההתנגדות תתקבל , יהיה צורך בגביית עדות באופן זה פעם נוספת ע"י המותב שידון בתיק (לאור סכום השטר שאינו בסמכות רשם בכיר) .

 

בנסיבות אלה ולאור טענת ההגנה מצאתי כנכון , יעיל וצודק להאריך את המועד להגשת ההתנגדות ולקבל את ההתנגדות לגופה ללא חקירת הנתבע , וזאת בהתאם לתקנה 205 (ג) לתקסד"א , תוך שהבקשה לגביית עדות תידון בפני המותב שידון בתיק.

בדרך זה ייחסך מזמנם של הצדדים וכן מזמנו של בית המשפט ויהיה בכך בכדי לקדם את הטיפול בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ