אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 37760-12-14

ת"ט 37760-12-14

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
37760-12-14
14/06/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
תובעת :
ס. ירכא השקעות ומסחר בע"מ
נתבע:
נדים עבד
עו"ד עבאס
החלטה

כנגד הנתבע הוגש לביצוע שיק על סך של 10,000 ₪ , ז.פ. 25.11.1997 המשוך מחשבונו של עלי סוויטאת לטובת מתכת ירכא. הנתבע חתום לכאורה בגב השטר כערב לפירעונו. בבקשה להארכת מועד וההתנגדות טען כי נודע לו על פתיחת התיק נגדו עת פנה להוצל"פ על מנת לברר אודות התיקים המתנהלים נגדו. וכי מעולם לא קיבל האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדו. כן טען כי יש בסיכויי ההתנגדות כדי להצדיק הארכת המועד להגשתה. בהתנגדות טען כי השיק הוגש לביצוע ממש ביום שבו הוא נועד לפירעון 25.11.1997. כשהוא הוחזר על ידי הבנק ביום 30.11.1997. כן טען כי החתימה בגב השיק אינה חתימתו וכי אין לו כל קשר לשיק וכי התובע אינו אוחז כשורה בשיק שכן קיבל השיק לידיו לאחר שחולל.

בחקירתו בפני העיד כי תיק ההוצל"פ אומנם צורף לתיק איחוד שהתנהל נגדו אך הוא לא ידע על קיומו וכי רק לאחרונה החל לברר את התיקים הממנהלים נגדו בהוצל"פ על מנת להסדיר את חובותיו.

בסיכומים טען ב"כ הנתבע כי האזהרה לא נמסרה לנתבע וכי טענת הזיוף שהעלה בהתנגדות לא נסתרה.

ב"כ התובעת טען כי טענת הזיוף לא נתמכה בתלונה במשטרה. הנתבע יודיע על התיק ואף שילם בו מספר תשלומים במסגרת תיק האיחוד.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

מעיון בתיק עולה כי תיק ההוצל"פ נפתח ביום 11.12.1997 מספר ימים לאחר מועד חילולו ביום 30.11.1997. וכי האזהרה נמסרה לנתבע ביום 12.1.1998 בהמצאה מלאה. בשל הזמן שחלף, האזהרה לא נשמרה והשיהוי בהגשת ההתנגדות מקשה על בירור העניין .סעיף 79א לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 קובע כי: "מסמך שהופק באמצעות מערכת ממוכנת שבלשכה והכולל פרטים בדבר תוכנם של צו, דרישה, אזהרה או מסמך אחר, ישמש ראיה לכאורה לנכונות האמור בו...", כך שהנטל הוא על הנתבע לסתור את שצוין ברישומי מחשבי ההוצאה לפועל (רע"א 8040/98 מרים פרושינובסקי נ' סמואל שטרן, פורסם באתר נבו) . הנתבע לא הרים נטל זה. מעדותו של הנתבע בפני עולה כי תיק ההוצל"פ צורף לתיק האיחוד ואף שולמו בו כספים. הנתבע טוען כי יש בטענת ההגנה החזקה שהעלה כדי להצדיק הארכת המועד להגשת ההתנגדות.

סיכויי הגנה טובים אינם יכולים להוות שיקול בפני עצמו להארכת המועד אלא הם יכולים להצטבר לנסיבות נוספות (רע"א 3588/00 מכלו* נ' סעדיה, פורסם באתר נבו). יחד עם זאת, מקום בו נראה כי יש לבעל הדין טענה עניינית לגופו של עניין ניתן לרפא את הפגם בהגשת ההתנגדות באיחור בפסיקת הוצאות ולדון בטענה גופה וזאת על מנת להכריע במחלוקת האמתית. כך נפסק בע"א (ב"ש) 1068/99 רחל היבש נ' בני גבעתי, פורסם באתר נבו:

"שאין לנעול את שערי בית המשפט, בפני צד שיש לו טענה ענינית, לגופו של ענין, גם אם אותו צד חטא בסדרי הדין. על חטאו אפשר ל"הענישו" בפסיקת הוצאות. אולם, תמיד צריך לזכור, שהמטרה העיקרית של בית המשפט, לדון לגופו של ענין, ולהכריע במחלוקת האמיתית...". החלטה זו אושרה בערעור ברע"א 145/00 (שתי ההחלטות פורסמו באתר נבו) .

לאור האמור וחרף האיחור בהגשת ההתנגדות, ומשהעלה הנתבע טענת הגנה עניינית הראויה לבירור ולפיה אינו חתום על גב השטר וכי התובעת אינה אוחזת כשורה בשיק אני מחליטה להאריך לו את המועד להגשת ההתנגדות ופוסקת כי על הנתבע לשלם לתובע הוצאות בסך של 2,000 ₪ בגין האיחור בהגשת ההתנגדות, ללא קשר לתוצאות ההליך .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ