אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ליסמן

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ליסמן

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
37745-05-16
30/04/2017
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
מבקש:
יהונתן ליסמן
משיב:
בנק מזרחי טפחות בעמ
החלטה


בפני התנגדות לביצוע 2 שיקים, ע"ס 20,000 ₪ כל אחד, שנמשכו ע"י המבקש, הוסבו למשיב, חוללו בהעדר כיסוי (אחד גם בשל מתן הוראת ביטול), והוגשו לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 519476-03-15).
 

 

בהתנגדות, שנתמכה בתצהירו של המבקש, מספר המבקש כי עבד בזמנים הרלבנטיים (2010-2012) עבור אחד, חיים קובליס (להלן – "המעסיק"), אשר ביקש ממנו מספר שיקים שלו, על מנת שישמשו כערבון להבטחת מערכת היחסים החוזית של המעסיק כזכיין של מפעל הפיס. תחת הבטחה כי זה יהיה השימוש היחיד בהם, מסר לו המבקש, שחשש לאבד את מטה לחמו, שיקים כמבוקש. כל שינוי שנעשה בהם לאחר שנמסרו למעסיק, כך לדברי המבקש, נעשה שלא על דעתו ושלא בהסכמתו. בסוף 2012 הפסיק המבקש לעבוד אצל המעסיק, ובסמוך לאותו מועד הוצג אחד השיקים לפרעון (וחולל). המעסיק הכחיש כל מעורבות בכך, החזיר למבקש 2 מהשיקים, וטען שהאחרון (הוא השיק הנוסף שהוגש לביצוע בתיק זה) אבד לו. בפי המבקש טענות שונות הקוראות תיגר על מעמדו האפשרי של המשיב כאוחז כשורה בשיקים, וכן טענות המופנות נגד הבקשה לביצוע, באשר לאופן מילוי פרק העובדות המשמשות עילה לבקשה.

 

המבקש נחקר על תצהירו, וסיפר, כי מסר את השיקים כשהם נושאים חתימה בלבד, בצירוף חתימה ליד תיקון בתאריך; וכי לא מילא את הסכומים, שכן המעסיק לא היה משוכנע מהו הסכום שיש לרשום בהם. הוא הסביר, כי השיקים היו לביטחון, אולם כי הוסכם כי אם יופקדו, ימסור המעסיק למבקש, מראש, סכום מזומן לשם כיסוי השיקים. הוא לא מסר לו סכום זה, והשיקים אכן חוללו שכן לא היה להם כיסוי.

 

דין ההתנגדות להתקבל.

 

לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'..."

 

ועוד הלכה בסיסית לנו, מדיני השטרות, כי טיב אחיזתו של תובע בשיק, אם אוחז כשורה הוא אם לאו, עניין הוא לשלב הבאת הראיות, ולא לשלב הדיון בהתנגדות (ע"א 506/59 נאמן נ. זלבסקי פ"ד י"ד (1) 596, 598):

"השאלה אם היה אוחז השטר אוחז כשורה אם לאו, אינה יכולה לבוא על פתרונה במסגרת הדיון בבקשת הנתבע למתן רשות להתגונן: האוחז מוחזק אמנם, על פי סעיף 29(ב) לפקודת השטרות, כאוחז כשורה, אך אם טען הנתבע בתצהיר בקשת הרשות להתגונן טענת הגנה, מוטל על התובע-האוחז להוכיח, כי לאחר קום הטענה ניתן ערך בעד השטר בתום לב. פלוגתאות אלה אינן ניתנות להכרעה על יסוד התצהירים, אלא הן מחייבות דיון בדרך הרגילה. לפיכך, אם גילה תצהיר הנתבע הגנה לכאורה, זכאי הנתבע לקבל רשות להתגונן".

 

גרסתו של המבקש היא פשוטה, וכלפי המעסיק אין ספק כי היא עשויה להקים טענת הגנה, שכן לכאורה לא קיבל המבקש תמורה בעד השיקים, והמעסיק אף נאות להחזירם לו. אמנם, כלפי אוחז כשורה יכול וכוחן של טענות אלה לא יעמוד, אולם עצם שאלת היות המשיב אוחז כשורה טרם הוכרעה, ועל המשיב להוכיח את טיב אחיזתו בשיקים (גם אם בשלב ההוכחות יכול ותעמודנה לו החזקות שבדין).

 

אשר על כן, כאמור, יש לאפשר למבקש לברר את הגנתו עד תום, ויש על כן לתת לו רשות להתגונן. ניתנת בזה למבקש, אפוא, רשות להתגונן, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ