אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 37737-04-15 החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ נ' רפאלי ואח'

ת"ט 37737-04-15 החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ נ' רפאלי ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
37737-04-15
20/10/2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשות:
1. מירב רפאלי
2. שרה אפרתי
3. קפקפ איילון בע"מ

משיבה:
החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשה להעברת התיק בשל חוסר סמכות מקומית וכן בקשה למתן צו המורה למשיבה להמציא מסמכים ולאפשר למבקשות לתקן את בקשת הרשות להתגונן.

 

המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב. המבקשות הן עושות השטר וחתומות עליו.

 

בבקשת ההתנגדות שהגישו המבקשות נטען, כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתביעה, הואיל ומקום מושבן של המבקשות הוא בנתניה, כי הסחורה נשוא שטר החוב סופקה בבני ברק ועל כן אין לבית המשפט בירושלים אין סמכות לדון בתביעה.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי טענת הסמכות המקומית לא הועלתה בהזדמנות הראשונה, כי ביום 2.6.15 ניתנה החלטה הקובעת כי לבית המשפט בירושלים סמכות מקומית לדון בתביעה, וכי בשטר החוב נשוא התביעה כלולה תניית שיפוט, הקובעת כי מקום השיפוט המוסכם במקרה של הגשת ההתנגדות לביצוע שטר יהיה בבית המשפט בעיר בה הוגש השטר לביצוע.

 

ראשית, אציין כי המבקשות העלו את טענת הסמכות המקומית במסגרת בקשת ההתנגדות, ועל כן הועלתה הטענה בהזדמנות הראשונה.

יחד עם זאת, הואיל ובשטר החוב שהוגש לביצוע ישנה תניית שיפוט הקובעת כי לבית המשפט בו הוגש השטר לביצוע תהיה סמכות מקומית לדון בתביעה, והואיל והשטר הוגש לביצוע בירושלים, הרי שלבית המשפט בירושלים סמכות מקומית לדון בתביעה.

 

אעבור עתה לדון בבקשת המבקשות להורות למשיבה להמציא לידיהם מסמכים.

 

במסגרת ההתנגדות שהוגשה טענו המבקשות, כי הסכום בשטר החוב מולא על ידי המשיבה במרמה. לטענתן, שטר החוב נשוא התביעה נחתם ביום 25.8.14, וכי המבקשת 3, חברת קפקפ איילון בע"מ, הוקמה בסוף חודש יולי 2014 והיתה אמורה להתחיל לפעול ביום 1.9.14.

לטענת המבקשות, במהלך חודש אוגוסט 2014 סיפקה המשיבה סחורה לחברת אפ שר מסעדות, אך הוציאה חשבונית מס מרוכזת לחודש זה לחברה עבור סחורה שלא סופקה לה.

המבקשות דורשות לחייב את המשיבה להציג את תעודות המשלוח שהתקבלו בחודשים אוגוסט – ספטמבר על ידי המבקשת 3.

עוד טוענות המבקשות, כי המשיבה חייבת סכומים עבור עמלות בגין משלוחים שנעשו לחברות אפ שיר מסעדות והמבקשות דורשות לחייב את המשיבה בהמצאת תעודות המשלוחים שנשלחו ללוד.

המבקשות טוענות כי אם יוכח כי המשיבה סיפקה סחורה למבקשת 3 בחודש 09/14 הרי שיש לחייב את המבקשות בתשלום עבור סחורה זו בלבד, כאשר מסכום זה יש לקזז עמלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ