אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 37385-05-14 בר נוי נ' ויסבורד

ת"ט 37385-05-14 בר נוי נ' ויסבורד

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
37385-05-14
16/07/2014
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
אופיר בר נוי
נתבעים:
מיכאל ויסבורד
החלטה
 

 

הבקשה שבפניי היא להעמדת הליך בשל קיומו של הליך תלוי ועומד וכן לביטול הליכים במסגרת תיק הוצל"פ.

 

העמדת הליך בשל הליך תלוי ועומד:

  1. המבקש בתיק זה הגיש התנגדות לביצוע שטר, אשר הועברה לדיון בפני בית משפט זה. תוך כך הגיש המבקש בקשה להעמיד ההליך בשל הליך אחר תלוי ועומד – הוא תובענה המתבררת בבית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 20498-09-13) בין היתר, בין הצדדים כאן.

     

  2. לטענת המבקש, השטר בגינו הוגשה ההתנגדות, נמשך לטובת מר צבי סנד כשיק בטחון בשל ערבותו של מר סנד לחובו של המבקש כלפי המשיב שמקורו בהלוואה שנתן המשיב יחד עם אחר (מר פנירי) למבקש. ואולם, לטענת המבקש, מר סנד הסב את השיק למשיב, הגם שלא התקיים התנאי בגינו ניתן השיק לבטחון; קרי, שלטענתו לא הופר החוזה שבין הצדדים, מאחר שטרם הגיע מועד פרעון ההלוואה, כך שלא קמה בשלב זה חובתו של מר סנד לפרוע החוב כערב ומכאן שלא היה רשאי להסב את השיק למשיב; והמשיב, ביודעו שהחוזה לא הופר, למעשה נטל את השיק בחוסר תום לב.

    בנסיבות אלה טוען המבקש שיש צורך לברר את זכאות המשיב להיפרע מאת המבקש, תוך בירור המועד המוסכם לפרעון ההלוואה ואם הופרו תנאי ההסכם שבין הצדדים. כל אלה צריך שיתבררו במסגרת התביעה שהגיש המשיב עצמו בבית המשפט המחוזי בירושלים, ומכאן שיש לעמדתו, להעמיד ההליך כאן עד להכרעה במחלוקת העיקרית שבין הצדדים.

     

  3. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי מדובר בנסיון נוסף של המבקש להבריח נכסים. לעמדתו, הכספים שניתנו למבקש מאת המשיב ומר פנירי ניתנו כהשקעה במימון פרוייקט בנייה וזאת כנגד רווחים מהפרוייקט. כדי להבטיח ההשקעה הוסכם כי תירשם לטובת המשקיעים הערת אזהרה על הנכס וכן תינתן ערבות של מר סנד, אשר קישר בין הצדדים לעסקה. לטענת המשיב, הפר המבקש את ההסכם שבין הצדדים משלא רשם הערת אזהרה לטובת המשיב ואף נרשם עיקול על זכויותיו של המבקש בנכס. מאחר שפניותיו של המשיב למבקש להחזר ההשקעה או קיום תנאי ההסכם לא נענו, קמה לשיטת המשיב, החובה של הערב לממש ערבותו ובנסיבות אלה הסב את השיק לטובת המשיב.

    המשיב מבקש להדגיש כי עסקינן בשלוש עסקאות שונות: האחת, במסגרתה העביר המשיב כספים למבקש לצורך השקעתם בפרוייקט נדל"ן; השניה, ערבות של מר סנד כלפי המבקש במסגרתה נתן המבקש את השיק מושא ההתנגדות; השלישית, בין המשיב לבין מר סנד. במסגרתה העביר מר סנד את השיק למשיב. לכן לשיטתו, כל טענה שיש למבקש כלפי מר סנד, בנוגע למערכת היחסים בינם, אינה צריכה להיות רלוונטית ביחסים שבין המבקש למשיב.

    עוד טוען המשיב כי אין כפילות בין ההליכים. לשיטתו בעוד התביעה המתנהלת בבית המשפט המחוזי בירושלים עניינה אכיפת ההסכם, כך שזכויות המשקיעים תובטחנה ברישום הערת אזהרה, הרי שהתיק דנן ענייננו בקבלת בטוחה כלשהי לכספם של המשקיעים. לכן מתנגד המשיב לבקשה להעמיד ההליך כאן ומבקש לאפשר להמשיך בבירור ההליך ולהורות שהמשיב זכאי להיפרע מהשיק שהסב לו מר סנד.

    לעניין טענה אחרונה זו של המשיב, יוער כבר בשלב זה כי מעיון בתגובת המשיב לבקשה (סע' 57) נדמה כי מצד אחד מבקש המשיב במסגרת התביעה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בירושלים לקיים את החוזה שבין הצדדים ולהבטיח זכותו בפרוייקט, על דרך של רישום הערת אזהרה ועל דרך של מינוי ככונס נכסים כדי לקדם את הפרוייקט; ומן הצד השני במסגרת התביעה השטרית, מבקש למעשה המשיב השבה של השקעתו, שמשמעה למעשה ביטול החוזה לאור הפרת החוזה, וזאת בדרך של מימוש השיק שהופקד לפקדון; או אז נדמה שתיפקע זכותו לרישום הערת אזהרה בפרוייקט.

     

    דיון ומסקנות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ