אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 36880-04-14 אגת י.ר. ניהול ויזמות בע"מ נ' ארזים מערכות תשתית 2005 בע"מ

ת"ט 36880-04-14 אגת י.ר. ניהול ויזמות בע"מ נ' ארזים מערכות תשתית 2005 בע"מ

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
36880-04-14
03/11/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשת:
ארזים מערכות תשתית 2005 בע"מ
משיבה:
אגת י.ר. ניהול ויזמות בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי התנגדות לביצוע שטרות ע"ס כ-274,000 ₪. לטענת המבקשת, ניתנו השטרות – בחלקם לפחות – במסגרת עסקה בלתי חוקית להנפקת חשבוניות פיקטיביות, ומתוך כוונה שתמורתם של שיקים אלה תושב להם במזומן.

  2. לאחר שעיינתי בחומר שבתיק ושמעתי את חקירתו של מר עזרא נסים, נחה דעתי כי דין ההתנגדות להתקבל.

    המדובר במחלוקת מקיפה, אשר יש לה שורשים והסתעפויות בהליכים פליליים כאלה ואחרים, אשר מצדיקים בירור עובדתי. די, לטעמי, בעובדה שבין המבקשת ובין המשיבה התקיימו, כנטען, שתי מערכות יחסים מקבילות: אחת לגיטימית ואחת בלתי לגיטימית, על מנת להצדיק בירור עובדתי מלא ומקיף של המחלוקת.

  3. עם זאת, אף שהתצהיר התומך בהתנגדות מפורט בהיבטים מסוימים (למשל – ההתנהלות הפלילית לכאורה המיוחסת למשיבה ולמנהליה), הרי בהבחנה שבין שיקים שניתנה בגינם תמורה ובין שיקים שלא ניתנה בגינם תמורה, התצהיר דל במפתיע, ואינני מקבל לעניין זה את הטענה שלפיה לא ניתן היה לברר פרטים אלה לנכוח החרמת ספרי החשבונות בידי רשויות המס.

    כך, טען מר נסים כי ביטל שיק ע"ס 75,000 ₪:

    "...כי לא הגיע לו הכסף. או שלא השלים את העבודה או שהוא חייב לי את הכסף. איך אקבל את השיקים בחזרה כשעומדים בתור עשרות אנשים לקבל ממנו כסף? ביטלנו את השיק בינואר שנה שעברה, ואם ביטלתי, כנראה לא הגיעה לו תמורה." (עמ' 6 ש' 3 – 5 לפרוטוקול).

    תשובה זו – לאו תשובה היא, והיא חותרת תחת חובתו של המתנגד להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו. הטענה שלפיה ביטול השיק הוא, כשלעצמו, ראיה לכאורה לכישלון תמורה – היא טענה שביסודה הכשל הלוגי המכונה "הנחת המבוקש". יובהר, כי תשובה מעין זו – אף שדי בה לאור ההלכות הנוהגות במתן רשות להתגונן, לא תספיק בשלב ההוכחות, ונזכיר כי הנטל בהליך שטרי הוא על כתפי המבקשת.

  4. שקלתי להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת פיקדון בקופת בית המשפט, אולם לנוכח אופיו של התיק, והחשדות המיוחסים לצדדים כולם – לא ראיתי להורות כן.

  5. אשר על כן, ניתנת רשות להתגונן מפני התביעה. לנוכח סכום התביעה, ההליך ינוהל בסדר דין רגיל. בקשת הביצוע תיחשב לכתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב לכתב הגנה.

  6. הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים של גילוי מסמכים, עיון בהם ומשלוח שאלונים הדדי עד יום 3.12.2014. ככל שיש בדעת מי מהצדדים לעתור לקבלת צו כלפי צדדי ג' כלשהם – בקשה מנומקת כאמור תוגש עד למועד זה.

  7. דרישה לגילוי מסמכים ספציפיים ותצהירי תשובות לשאלונים – עד יום 31.12.2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ