אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 36600-05-16 אדד נ' לבבי

ת"ט 36600-05-16 אדד נ' לבבי

תאריך פרסום : 04/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
36600-05-16
26/09/2016
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובע (משיב):
חנן אדד-עו"ד
נתבעת (מבקשת):
גילה גלי לבבי
החלטה
 

 בפני התנגדות לביצוע 3 שיקים בסכומים שונים, שסכומם המצטבר 5,695 ₪. אלה הוגשה לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 508217-03-16) ע"י המשיב, והמבקשת הגישה התנגדות.

 

בתצהירה, התומך בהתנגדות, טענה המבקשת, על דרך הקיצור, כי הצגת השיקים לפרעון, והגשתם לביצוע, הן בבחינת שימוש לרעה בהליכי משפט, כי השיק תוקן בלא רשותה, כי המשיב, שהוא עורך-דין, נשכר לייצג את אביה של המבקשת בהתגוננות מפני תביעות בסדר דין מקוצר, וכי הוא דורש שכ"ט המגיע לכדי מחצית מסכום התביעה שהוגשה נגד האב (והמגיעה למאות אלפי שקלים), בעוד לא מילא את תפקידו כהלכה תוך גרימת נזקים לאביה. יודגש, כי הסעיפים הרלבנטיים בתצהיר אינם ארוכים בהרבה מהאופן בו הובאו הדברים לעיל.

 

המשיב ויתר על חקירת המבקשת, והצדדים סיכמו טענותיהם. המבקשת חזרה על טענותיה, וטענה כי יש לאפשר לה להתגונן מפני התביעה השטרית. המשיב, מנגד, טען כי התצהיר הוא לאקוני, וכי ההגנה היא סתמית ונטולת פרטים.

 

הדין עם המשיב. לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ. Warner Home Video, פד"י מ"ו (2) 273, בעמ' 277-278, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום:

 

"אכן, הדין הוא כי בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה...

"בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר. אולם אם תצהירו של הנתבע אינו מצליח לעמוד אפילו במבחן זה, אין להגנתו כל יסוד, ובכגון דא אין נותנים רשות להתגונן... גם הימנעותו של התובע מניצול זכותו לחקור את המצהיר על תצהירו אין בה כדי להוסיף לתצהיר את שאין בו מעיקרו. ...בעוד שיש בחקירה על התצהיר כדי להוסיף או להבהיר פרטים לטובתו של צד זה או אחר, הרי באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה.

"...אמנם ההלכה היא, כי בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן ניתן להעלות טענות בעל-פה נגד מסמך בכתב, שכן אין למנוע בשלב זה העלאתה של טענה טובה מטעמים שבדרכי הוכחה בלבד, ואין בודקים כיצד יוכיח הנתבע את הגנתו... אולם, אין הנתבע יוצא ידי חובתו בהעלאת טענות סתמיות בתצהיר, אלא עליו לטעון את העובדות המבססות את הגנתו..."

 

לשון אחר, על המבקשת היה להניח מצע עובדתי מפורט, ממנו ניתן היה ללמוד מהי הגנתה מפני השיקים, ומה יהא עליה (או על המשיב) להוכיח בשלב שמיעת הראיות, אם תינתן רשות להתגונן.

 

אלא, שהמבקשת לא השכילה לעשות כן: בשום מקום בהתנגדות או בתצהיר (או בסיכומים) לא הוברר מהי טענת ההגנה שבפיה: האם בכשלון תמורה עסקינן, או שמא בהפרת עסקת היסוד; האם בפגם בכריתת ההסכם, או שמא בפגם צורני בשטר; ושמא בכלל טענת קיזוז בפיה על נזקים שנגרמו לאביה (ומדוע יהא בכך כדי לשמש הגנה לה)? שתקה המבקשת ולא פרטה. ולא זו אף זו: לא ניתן כלל להבין מהתצהיר בעבור מה ניתנו השיקים – האם עבור אותו שכר-טרחה מופקע (כנטען), כפי שאולי משתמע מהקשר הדברים, או שמא ללא קשר לכך, וטענת שכר הטרחה (או הנזק שנגרם, כנטען) הועלתה כדי להוות משקל נגד, כגון על דרך הקיזוז? לא ניתן לדעת מעיון בתצהיר, ובלא חקירה נגדית – אין בפנינו דבר לבד מאותו תצהיר.

 

גם עובדות המקרה המסופר בתצהיר – אותו ייצוג משפטי, טוב או כושל, לפי עיני המתבונן והטוען – כלל אינן נהירות לאחר קריאתו. מתי ובאילו נסיבות ניתן הייצוג? מה הוסכם? מה נעשה ומה לא נעשה? כל אלה שאלות ששומה היה על המבקשת להניח בתצהירה את התשתית לתשובות עליהן, והיא לא עשתה כן.

 

משכך, נותרנו רק עם תצהיר שבתוכו "טענות סתמיות", כלשון בית המשפט העליון בקטע שצוטט לעיל, ועל כן אין התצהיר מגלה הגנה, ואפילו בדוחק, מפני התביעה השטרית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ