אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 36500-03-14 מולגה נ' בר זכאי

ת"ט 36500-03-14 מולגה נ' בר זכאי

תאריך פרסום : 31/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36500-03-14
09/07/2014
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
המבקש:
אברהם מולגה
עו"ד רן מסיקה
המשיב:
שחף יצחק בר זכאי
עו"ד חיים פיצ'ון
החלטה
 

 

לפני מונחת בקשה לביטול עיקול שהגיש המשיב [הנתבע] במסגרת התנגדות לביצוע שיק שהועברה לבית משפט זה. היות ובהתאם להלכה בעניין דן מרגליות [רע"א 8420/96 דן מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, נ"א(3) 789], כאשר מוגשת בקשה לביטול עיקול יש לדון בבקשה לעיקול מלכתחילה, אכנה את מגיש הבקשה לעיקול, המבקש [התובע] ואת מגיש הבקשה לביטול העיקול אכנה [המשיב]. הבקשה לעיקול הוגשה בתיק ההוצאה לפועל בטרם המצאת אזהרה וצורפה כנספח לבקשה לביטול העיקול במסגרת בקשה לקביעת מועד דיון. התקיימו בפניי שני דיונים בהם נחקרו המבקש על תצהירו, המשיב על תצהירו ועד נוסף מטעם המשיב. כמו כן ב"כ הצדדים סיכמו בפניי בעל-פה בתום הדיונים.

 

להלן יובאו עיקרי טענות המבקש כפי שהשתקפו בבקשה לעיקול ובתגובתו לבקשה לביטול העיקול שהוגשה בהתאם לתקנה 367(ד) לתקסד"א ובסיכומים מטעמו.

 

[1]התבקש עיקול ברישום בלבד על זכויות המשיב בדירה במגדל.

 

[2]המשיב מסר שיק ע"ס 1,000,000 ₪ שניתן בגין הלוואה פרטית שניתנה בידיו באותו סכום. מועד פירעון ההלוואה נקבע לחצי שנה לאחר שניתנה, ליום 1.6.13. המשיב ביקש להאריך את מועד הפירעון לסוף שנת 2013.

 

[3]ההלוואה ניתנה למשיב לאור היכרות אישית וחברית טובה בין הצדדים ונעשתה בעל-פה. עוד סוכם על ריבית חודשית של 20,000 ₪ לחודש למשך תקופת ההלוואה וזאת לפי התחייבותו של המשיב. המשיב שילם את הריביות לאורך כל התקופה. המשיב הוא זה שהציע את תנאי ההלוואה ושכנע את המבקש להסכים לה. התנאים נקבעו על ידו כאמור לעיל. הצעת המשיב לתשלום חודשי קסמה למבקש שהתפתה.

 

[4]ביום 1.12.13 הודיע המשיב למבקש כי אין ביכולתו לפרוע את ההלוואה כפי שהתחייב ולא שילם ולו שקל ע"ח החוב. כמו כן התחמק המשיב ממענה לטלפונים.

 

[5]למבקש התברר כי המשיב מעונין למכור את הדירה ומסר אותה למכירה במשרד תיווך. המבקש דיבר עם המתווך בשם אבי ממשרד רוזיו נכסים בפארק צמרת בתל-אביב ביום 30.1.14 וקיימים שלושה מציעים פוטנציאלים לרכישת הדירה.

 

[6]עוד התברר למבקש כי המשיב מתעתד לעזוב את הארץ לתקופה ארוכה לאור שיחה שקיים המבקש עם משרד נסיעות, אשר נותן שירותים למבקש ולמשיב יחדיו.

 

[7]המבקש טוען כי המשיב מודה בלקיחת ההלוואה שהייתה הלוואה פרטית וחברית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ