אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 36053-04-14 שיפר נ' חרובנקוב ואח'

ת"ט 36053-04-14 שיפר נ' חרובנקוב ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36053-04-14
27/01/2015
בפני הרשם:
יגאל נמרודי

- נגד -
מבקשים:
איליה שיפר
משיב:
1. ילנה חרובנקוב
2. ויקטור בזנוסוב
3. ילנה בזנוסוב

החלטה

  1. המשיב אוחז בשטר חוב ע"ס 40,000 ש"ח, שנערך ביום 6.6.2013. המבקשת 1 היא עושה השטר. המבקשים 2 ו – 3 הם הערבים.

  2. ההתנגדות הוגשה באיחור. הוגשה בקשה להארכת המועד, במסגרתה נטען שהאזהרות לא נמסרו למבקשים (באישור המסירה מצוין שהם סרבו לקבל את האזהרות) ונודע להם על תיק ההוצאה לפועל בעקבות עיקולים שהוטלו.

  3. המבקשת 3 הייתה בעלים של מפעל להכנת סלטים. היא חיפשה משקיע ובשנת 2011 התחייב המשיב להשקיע בעסק. בתצהיר התומך בהתנגדות מתוארת מערכת יחסים כספית סבוכה בין המבקשת 3, המשיב ואחרים. בסופו של יום, ביום 6.6.2013 ערכו הצדדים הסכם שכותרתו "הסדר חוב". בהתאם להסכם, מאשרים המבקשים (המבקשים 2 ו-3, ביחד עם הגב' טטיאנה בזנוזוב, כ- "חייבים"; המבקשת 1 כ- "צד ג'") ש"החייבים" חבים לזוכה (המשיב) סך של 112,000 ₪, כל זאת לאחר שהם "בדקו את החוב בתיק הוצל"פ ומודים בנכונותו ...." ("הואיל" שלישי; יצוין שעל אף הניסוח, בעת עריכת ההסכם טרם נפתח תיק ההוצאה לפועל). סך של 72,000 ₪ אמורים היו "החייבים" לשלם בתשלומים שונים, כאשר להבטחת התשלום נערך שטר חוב ע"ס 72,000 ₪. סך של 40,000 ₪ היה על "צד ג'" (המבקשת 1) לשלם ב-12 תשלומים. להבטחת התשלום נערך שטר החוב לגביו הוגשה ההתנגדות המתבררת בהליך הנוכחי.

  4. המבקשים טוענים שהיה על המשיב להעמיד לרשות המבקשת 1 הלוואה ע"ס 40,000 ₪, כל זאת – "... מכספי ערבות הבנקאית שלדבריו ימשוך מבעל המבנה, ממנו שכרה ילנה את שטח המפעל, ואולם דרש כתנאי לכך כי ילנה תחתום על התחייבות להחזיר למשיב 72,000 ₪ בגין השקעותיו במפעל ו – 40,000 ₪ בגין הכספים, אותם המשיב התחייב להעביר לילנה" [סעיף 19 לתצהיר התומך בהתנגדות]. המבקשים טוענים שהמשיב הוא שהכין את ההסדר והמבקשת 1 נאלצה לציית לדרישות המשיב. הם מציינים ש"המדובר בחוב שעוד לא נוצר בעת חתימת ההסדר, ואילו המשיב בחוסר תום לב משווע אף לא ציין בהסדר, כי ההסדר מותנה בהעברת 40,000 ₪ נוספים וכי בעת חתימת ההסדר טרם העביר 40,000 ₪ !!!" [סעיף 21 לתצהיר התומך בהתנגדות]. עוד נטען, כי לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל, לאחר שהוטלו עיקולים בתיק, נוצר קשר עם המשיב והלה טען כי מקורו של העיקול בטעות "... ולאור העובדה שמעולם לא הועברו 40,000 ₪, ידאג המשיב לסגור את התיק דנן ללא דיחוי" [סעיף 35 לתצהיר התומך בהתנגדות].

  5. היינו, המבקשים טוענים שאת הסך של 40,000 ₪ הנזכר בהסדר החוב היה עליהם להסדיר בכפוף לכך שסך כאמור אכן היה משולם על ידי המשיב. משהסכום לא שולם על ידו "אין להסדר תוקף" [סעיף 22 לתצהיר התומך בהתנגדות].

  6. המבקשים נחקרו על תצהירם התומך בהתנגדות ולאחר מכן סיכמו הצדדים את טענותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ