אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35911-11-16 איוב נ' ארגמן מערכות בע"מ

ת"ט 35911-11-16 איוב נ' ארגמן מערכות בע"מ

תאריך פרסום : 16/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
35911-11-16
30/01/2017
בפני הרשם הבכיר:
ראמי נאסר

- נגד -
מבקשת:
ארגמן מערכות בע"מ
משיבה:
חנין איוב
החלטה


בפני בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בפתח תקווה בטענה שלבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בעניין.

עיקרי העובדות וטענות הצדדים:

  1. תחילתה של התביעה דנן בבקשה לביצוע שטר שהגישה המשיבה ביום 27.09.2016 בלשכת ההוצאה לפועל בעכו לגביית שיק ע"ס 17,800 ₪, לז.פ. 25.08.2016, המשוך מחשבון המבקשת המתנהל בבנק אגוד סניף קרית אריה. בטופס הבקשה לביצוע השטר נרשם כי בית המשפט המוסמך לדון בעניין בעת הגשת התנגדות לביצוע שטר הוא בית משפט השלום בעכו בשל "מקום ביצוע העסקה".

  2. חשוב לציין כי תיק ההוצאה לפועל נפתח גם כנגד חייב נוסף שחתם כביכול על גבי השיק בתור מסב השיק.

  3. ביום 13.11.2016 הגישה המבקשת התנגדות לביצוע שטר ובקשה להעברת העניין לבית משפט השלום בפתח תקווה. המבקשת העלתה בהתנגדותה טענות שונות לגוף העניין. אשר לבקשה להעברת מקום השיפוט, טענה המבקשת, כי בין הצדדים מעולם לא נערכה עסקה כלשהי וכי מקום המגורים של המבקשת ומקום פרעון השיק הוא באיזור סמכותו המקומית של בית משפט השלום בפתח תקווה, ועל כן יש להעביר את העניין לבית משפט השלום בפתח תקווה.

  4. בהחלטתי מיום 15.11.2016 הוריתי למבקשת להעביר את בקשתה לצד השני לצורך קבלת תגובת המשיבה לעניין הסמכות המקומית.

  5. בתגובתה, טענה המשיבה, כי בהתאם לחלופות (3) ו- (4) המנויות בתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), הסמכות המקומית לדון בעניין מסורה למחוז חיפה ולבית משפט זה. בתגובה נטען, כי מקום יצירת ההתחייבות הוא בחנות המשיבה בעכו וכי מקום מסירת השיק הוא בעכו ועל כן בית משפט זה הוא המוסמך מבחינה מקומית לדון בעניין. נטען עוד כי הבקשה הוגשה מטעמי נוחות המבקשת בלבד, מה גם שמדובר במרחקים קטנים היום בתוך המדינה ועל כן, יש לדחות את הבקשה.

  6. בהחלטתי מיום 28.11.2016 הוריתי למשיבה להעביר את תגובתה לצד השני לצורך קבלת תשובת המבקשת. כן ביקשתי לקבל הבהרה מהמשיבה אם החייב הנוסף בתיק ההוצאה לפועל הגיש התנגדות לביצוע שטר.

  7. נכון להיום, טרם התקבלה תשובה כלשהי מטעם המבקשת. אשר לחייב הנוסף בתיק ההוצאה לפועל, נמסר על ידי המשיבה כי טרם נמסרה האזהרה לידיו.

    דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ