אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35885-04-13 בן שמחון נ' שטלברג

ת"ט 35885-04-13 בן שמחון נ' שטלברג

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
35885-04-13
04/12/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
יהודה אוהד בן שמחון
הנתבע:
חנוך שטלברג
החלטה

1.הנתבע משך שני שיקים לטובת הנתבע. שיק אחד ע"ס 90,000 ש"ח שמועד פירעונו היה ביום 30.6.12. השיק השני ע"ס של 70,000 ש"ח שמועד פירעונו ביום 31.5.12.

2.למען שלמות התמונה יש לציין כי התובע הגיש כנגד הנתבע סדרה של שיקים נוספים בתיק הוצל"פ נוסף.

בתיק הנוסף עתר הנתבע להאריך לו את המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וכן את ההתנגדות לגופה.

ביום 5.5.13 ניתנה החלטה בתיק הנוסף לפיה בקשותיו של הנתבע נתקבלו תוך חיובו בהוצאות.

3.אף בתיק זה הגיש הנתבע הן בקשה להארכת מועד והן התנגדות לביצוע שטר כאשר נאמר בבקשה כי המדובר באותן מערכת עובדות.

הנתבע טוען כי התובע מילא את השיקים שהוגשו לביצוע תוך חריגה מהרשאה שניתנה. לו זו אף זו, השיקים הנדונים ניתנו במסגרת הסכם שנחתם לטענתו תחת סחיטה ואיומים ובגין כך הגיש נגדו תלונות במשטרה.

עוד טוען הנתבע כי יש לו טענת קיזוז כנגד התובע. באשר לבקשה להארכת מועד טוען הנתבע כי נודע לו על קיום ההליכים בתיק זה רק ביום 17.12.12 באמצעות אשתו עת ננקטו הליכי עיקול מטלטלין. עוד נטען כי במועד שבו נטען כי בוצעה המצאת האזהרה לידי אשתו הוא התגורר בנפרד מאשתו וזו לא היתה מוסמכת לקבל עבורו את האזהרה.

4.על פי ההלכה הפסוקה בית המשפט הדן בבקשה לרשות להתגונן תפקידו לברר אם בטענות הנתבע, בהנחה שתוכח מהבחינה העובדתית, יש משום עילת הגנה. אך משטענתו עברה מבחן זה, אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע ממנו להתגונן בעילה זו.

כמו כן נקבע כי על הנתבע להראות הגנה לכאורה, אפילו הגנה בדוחק.

הזכות להתגונן הינה זכות חוקתית. לפיכך די אם הנתבע הראה ולו קצה חוט של טענת הגנה, כדי להצדיק בירור המחלוקת בין הצדדים בהליך רגיל.

5.לאחר שעיינתי בחומר ושקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין יש לאמץ את ההחלטה בתיק 35921-04-13 אשר כאמור מתייחסת לאותם צדדים ולמערכת ההסכמות ביניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ