אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35828-05-14 שסטופלוב נ' תרה סחר ושיווק בע"מ

ת"ט 35828-05-14 שסטופלוב נ' תרה סחר ושיווק בע"מ

תאריך פרסום : 02/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
35828-05-14
05/01/2015
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקשת / נתבעת :
תרה סחר ושיווק בע"מ
משיב / תובע:
בוריס שסטופלוב
החלטה
 

 

לפניי בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שיק, על סך של 30,000 ₪, שהוגש לביצוע על ידי המשיב במסגרת תיק הוצאה לפועל.

 

בבקשה להארכת המועד טענה המבקשת כי בשל עומס עבודה אצל בא כוחה, הוגשה על ידה בקשה לתיק ההוצל"פ להארכת המועד, יום אחד לפני המועד האחרון להגשת ההתנגדות, ואולם, רשם ההוצל"פ לא דן בבקשה אלא הפנה המבקשת להגיש התנגדות בצירוף בקשה להארכת המועד.

 

לגוף העניין, טוענת המבקשת בתצהיר מר רוני צבי, הבעלים והמנהל של המבקשת, כי השיק נשוא ההתנגדות הינו שיק שנמסר למשיב כשיק ביטחון יחד עם שיקים נוספים ואולם, לא היה מקום לעשות בו שימוש שעה שההלוואה נפרעה במלואה ואף למעלה מכך.

 

מר צבי טען בתצהירו כי חברה נוספת בבעלותו, חברת קמח קיסריה בע"מ (להלן: "קמח קיסריה")

היא זו אשר התקשרה בהסכם הלוואה מיום 18.12.11 עם חברה בבעלות המשיב, חברת אולדברידג' קורפוריישן לפיו ניתנה לקמח קיסריה הלוואה בסך של 150,000 דולר.

השיק נשוא ההתנגדות ניתן יחד עם שלושה שיקים נוספים, כל אחד מהם על סך של 30,000 ₪, לביטחון בלבד ואולם, המשיב הפקיד השיקים בניגוד למסוכם ואף פרע שלושה מהם, כאשר לגבי השיק האחרון נתנה המבקשת הוראת ביטול.

 

טוענת המבקשת כי כל חוב שהיה קיים למבקשת לטובת המשיב או חברה בבעלותו שולם במלואו וכי ההלוואה שנטלה קמח קיסריה בסך של 150,000 דולר נפרעה במלואה.

המבקשת פירטה בהתנגדות העברות כספים שבוצעו לצורך החזר החוב, בסך כולל של 70,000 דולר, וצירפה אישורים המעידים, לטענתה, על העברות כספים אלו, וכן פירטה שלושת השיקים, על סך כולל של 90,000 ₪, שנמסרו לביטחון ונפרעו.

 

בדיון בפני נחקר מר צבי על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

 

דיון והכרעה:

 

איני נדרשת להכריע בבקשה להארכת המועד שעה שאיני סבורה כי תצהיר המבקשת מגלה הגנה, ולו לכאורה ובדוחק, כנגד התביעה, וממילא דין ההתנגדות להידחות לגופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ