אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35700-01-13 החברה הפלסטינית למיחזור נ' בי.ג'י.טי מכונות בע"מ

ת"ט 35700-01-13 החברה הפלסטינית למיחזור נ' בי.ג'י.טי מכונות בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
35700-01-13
26/08/2014
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשת:
בי.ג'י.טי מכונות בע"מ
עו"ד ר. סוילם
משיבה:
החברה הפלסטינית למיחזור
עו"ד מ. ג'בארה
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע שטר, צ'ק ע"ס 145,000 ₪, לז.פ. 18/12/2010, שמשכה המבקשת לפקודת המשיבה, הופקד לחשבונה של האחרונה, וחולל מסיבת "נתקבלה הוראת ביטול".

 

בין הצדדים הוסכם על שיתוף פעולה בפרוייקט מיחזור בעיר שכם, המשיבה הוקמה למטרה זו והמבקשת היתה אמורה למכור למשיבה את כל המכונות הדרושות לפרוייקט.

 

עניינו של הצ'ק מכונת נפת כוכבים (להלן: "המכונה"), אשר היתה מוצגת בתערוכה, הוכנסה לישראל ככזו, ללא תשלום מיסים, ומחירה היה 200,000 יורו (מחיר מוזל ביחס לשווי מכונה חדשה, 247,000 יורו), וזאת בתנאי שתימכר עד ליום 14/4/10, אחרת המבקשת היתה חייבת להחזירה לאוסטריה או לשלם את המיסים החלים. לטענת המבקשת, המשיבה ביקשה לרכוש את המכונה, תוך תשלום מקדמה בסך 40,000 יורו, היתרה תוך חודש ימים, וכן לרכוש את שאר המכונות עבור הפרוייקט בתקופה הקרובה לאחר מציאת חלקת אדמה לפרוייקט.

 

המבקשת טוענת כי המשיבה התמהמהה בהעברת התשלום עבור המכונה, דבר שהביא לתחולת מס נוסף, בסך 6,000 יורו, המבקשת העבירה את המכונה למשיבה כבר ביום 27/4/10 והוציאה לה חשבונית ע"ס 206,000 יורו, המשיבה שילמה את המע"מ על העיסקה רק ביום 5/5/10 ונמנעה מתשלום יתרת הסכום עבור המכונה ולהזמין את יתר המכונות. המשיבה שילמה למבקשת רק ביום 17/8/10 את הסך 30,800 ₪ (6,000 יורו) בגין תוספת המס.

 

למרות התחייבויות חוזרות ונישנות להשלים את מחיר המכונה ולרכוש את שאר המכונות, הודיעה המשיבה למבקשת ביום 3/10/10 כי המשיבה החליטה להחזיר את המכונה, מאחר ואין התקדמות בפרוייקט. ההצעה להחזר המכונה כללה קיזוז בסך 20% בגין בלאי. ביום 14/10/10 הגיע נציג המבקש לאסוף את המכונה, ונציגי המשיבה מסרו לו כי הפרוייקט ממשיך, בקרוב תזמין המשיבה מהמבקשת את שאר המכונות, ולכן לא יהיה צורך בביצוע הקיזוז. אז מסר נציג המשיבה לנציג המבקשת חשבונית מס על מלוא מחיר המכונה בסך מיליון ₪ (200,000 יורו), ללא קיזוז וביקש מנציג המבקשת למסור לו צ'ק ע"ס 145,000 ₪ בגין המע"מ, וזאת לצרכי חשבונאות בלבד, תוך הבטחה כי ממילא בימים הקרובים תבצע המשיבה הזמנה ותשלם מקדמות בסכום גבוה יותר, ואחרת ישמש הצ'ק לבטחון, לא יופקד, ויהווה תשלום ע"ח הקיזוז. לטענת המבקשת המשיבה לא עמדה בהתחייבותה, לא ביצעה הזמנה נוספת והפקידה את הצ'ק בניגוד למוסכם. גם לאחר חילול הצ'ק הציגה המשיבה מצג כאילו תרכוש את המכונות מהמבקשת, אך התברר למבקשת כי המשיבה רכשה את המכונות מספק אחר, עימו ניהלה מו"מ במקביל לזה שנוהל עם המבקשת.

 

המבקשת טוענת כי המשיבה נקטה נגדה בתרמית והונאה, והוציאה ממנה את הצ'ק בתחבולה, תוך הצגת מצג שקרי על מנת להימנע מתשלום הקיזוז בגין החזרת המכונה בשווי 20% ממחירה, בסך 40,000 יורו (232,000 ₪).

 

בדיון, שהתקיים לפניי ביום 30/10/13, נחקר המצהיר מטעם המבקשת, מר אניס איוב. הוצג מש/1, מכתב נציג המשיבה, מר סמיר חלילה מיום 14/4/10, ונטען ע"י ב"כ המשיבה כי זו היתה תשובת המשיבה להצעה הראשונה של המבקשת. מר איוב טען כי היו תשובות בהתכתבויות וגם בעל פה ובישיבות שהיו בין הצדדים. מר איוב הפריד בין ההצעה שניתנה בתחילת הדרך לבין זו שניתנה לאחר החזרת המכונה. הוסכם כי מכתב המבקשת למשיבה מיום 6/2/11, נספח ט"ז להתנגדות, בו נכתב "על סמך מכתבכם מאפריל שעבר" מתייחס למכתב מר חלילה, מש/1.

 

ב"כ המשיבה טען בדיון כי הסכום, ששולם ע"י המשיבה 164,000 ₪ ועוד 30,800 ₪ מהווה בדיוק את מחיר המע"מ על העיסקה של 200,000 יורו, שווה ערך למיליון ₪ ועוד הפרשי מיסים בסך 6,000 יורו שהם 30,000 ₪, סה"כ המע"מ על 1,030,000 ₪ הינו 164,800 ₪, וזו הסיבה שבהעברה השניה הועברו 30,800 ₪ להשלמת הסכום 164,000 ₪ בהעברה הראשונה. המצהיר מטעם המבקשת הכחיש את החישובים ואת שיעור המע"מ, וטען כי התשלום בסך 40,000 יורו היה הסכום המזערי שהמבקשת הסכימה לקבל על מנת למסור את המכונה למשיבה, ועוד ציין כי המע"מ אינו שייך למבקשת. המצהיר עמד על טענתו כי הוסכם כי במידה והמשיבה תבקש להחזיר את המכונה, יהיה הדבר בקיזוז 20%, וכי אם הפרוייקט היה ממשיך הוא יוותר על הקיזוז. שוב הוצגה למצהיר טענה עובדתית לפיה מחיר המכונה היה 200,000 יורו, ושיעור המע"מ ברשות הפלסטינית הינו 145,000 ₪, המצהיר אישר כי הסכים למסור את הצ'ק עבור המע"מ ששילמה המשיבה, כשם שהמבקשת קיבלה את החזר המע"מ כשהמכונה נמסרה למשיבה. מר איוב העיד כי נאמר לו ע"י נציג המשיבה בתיאום עם ההנהלה ברמאללה, כי יש הפרש בכרטסת בגין המע"מ, ויש לכסותו. המצהיר אישר כי קיבל את החזר המע"מ בגין החשבונית, שהוצאה ע"י המשיבה בהחזרת המכונה, ביום 21/12/10 (כעולה מדף החשבון, שצירפה המבקשת, נספח י"'ד להתנגדות). יש טעות בפרוטוקול, ובעמ' 8, שורה 27, צריך להירשם התאריך 21/12/10). המצהיר אישר כי מסר את הצ'ק נשוא התביעה למשיבה כצ'ק דחוי לז.פ. 18/12/10 וכי שלח למשיבה בדואר אלקטרוני ביום 14/12/10 (מש/2), מכתב לפיו המע"מ עדיין לא התקבל, והמשיבה מתבקשת לא להפקיד את הצ'ק עדיין. כשנשאל המצהיר מדוע לא העלה במכתב את טענת הקיזוז, טען כי במקביל היתה ההצעה השניה, ולו היתה המשיבה מזמינה את שאר המכונות, לא היה דורש ממנה את הקיזוז. נסיון המשיבה להגיש מכתב נוסף בתשובה למכתבה האחרון של המבקשת, נספח ט"ז להתנגדות, נכשל בשל טענת המצהיר, לאחר הדרכה של בא כחו, כי אינו מכיר את המכתב.

 

בסיכומים בכתב חזרה המבקשת על טענותיה לתרמית מטעם המשיבה בקבלת הצ'ק מהבקשת, תוך התחייבות לבצע הזמנה נוספת, שסכומה יעלה על סכום הקיזוז, שנדרש ע"י המבקשת כתנאי להחזרת המכונה. המבקשת טוענת כי המשיבה לא היתה רשאית להפקיד את הצ'ק אלא אם תבצע הזמנה של המכונות הנוספות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ