אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35692-01-14 וייס נ' מדר ברם

ת"ט 35692-01-14 וייס נ' מדר ברם

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
35692-01-14
15/12/2014
בפני הרשם:
ריאד קודסי

- נגד -
המבקשת:
קימברלי מדר ברם
המשיב:
בן וייס
החלטה
 

 

  1. לפניי התנגדות לבקשה לביצוע שטר שהגיש המשיב בלשכת ההוצל"פ במסגרת תיק שמספרו 10-10913-13-9 (להלן: "תיק ההוצל"פ), ביחס ל- 4 המחאות המשוכות מחשבונה של המבקשת: המחאה מס' 0041 ע"ס 2,500 ש"ח ז.פ ליום 10.7.13; המחאה מס' 0042 ע"ס 2,500 ש"ח ז.פ ליום 10.8.13; המחאה מס' 0043 ע"ס 2,500 ש"ח ז.פ ליום 10.9.13; המחאה מס' 0056 ע"ס 5,800 ש"ח ז.פ ליום 1.8.13 (להלן: "ההמחאות").

     

  2. במסגרת התצהיר התומך בהתנגדות, העלתה המבקשת טענת כישלון תמורה מלא ביחס לפירעון ההמחאות שהוגשו לביצוע.

    על פי גרסת המבקשת, אמו של המשיב, הגב' אסנת וייס, ומר אסף מדר, בן זוגה של המבקשת, ניהלו עסק לשטיפת רכבים (להלן: "העסק") עד שלימים החליטו השניים לפרק את השותפות ביניהם והוסכם כי אסף ירכוש את חלקה של אסנת תמורת סכום של 35,000 ש"ח, שישולם חלקו במזומן וחלקו ב- 8 תשלומים שווים ע"ס 2,500 ש"ח באמצעות המחאות המשוכות מחשבונה של המבקשת. כן הוסכם, כי הסכם השכירות של העסק הרשום ע"ש אסנת יעבור ע"ש המבקשת, אולם עד אז ישלם אסף סך של 5,800 ש"ח לחודש עבור דמי שכירות.

    לדברי המבקשת, ההמחאות אשר הוגשו לביצוע שהן למעשה חלק מההמחאות שנמסרו לאסנת עבור רכישת חלקה בעסק וכן עבור דמי השכירות, בוטלו על ידה הואיל ואסנת לא פעלה בהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים, כאמור, ולא העבירה את הסכם השכירות על שמה, כמתחייב. כן, טוענת המבקשת כי חוזה השכירות לא חודש והיא נדרשה לפנות את העסק עד ליום 30.7.13.

    אם כן, המבקשת טוענת כי מאחר והעסק נסגר, בוטלה ההמחאה שנועדה לתשלום דמי השכירות עבור חודש 08/2013 ע"ס 5,800 ש"ח. כן, טוענת המבקשת כי 3 ההמחאות ע"ס 2,500 ש"ח בוטלו על ידה לאור פינוי הנכס וחוסר היכולת לעשות בו שימוש.

     

  3. ביום 1.12.14 התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים והמבקשת נחקרה על תצהירה.

    במהלך הדיון הגיש המשיב את חוזה השכירות המשני שנחתם בינו לבין המבקשת (סומן מש/1) ביחס לעסק.

    המבקשת חזרה על גרסתה וטענה, כי לא שילמה את דמי השכירות עבור חודש 08/2013 הואיל וחוזה השכירות של המבנה בו שוכן העסק לא חודש (עמ' 2 ש' 3 לפרוטוקול). המבקשת נשאלה ביחס לרכישת העסק ואישרה כי תמורת הרכישה ותמורת הציוד שנותר בו שולם, באמצעות המחאות המשוכות מחשבונה, סך של 35,000 ש"ח.

     

    דיון:

  4. ההלכה הפסוקה לעניין דיון בבקשת התנגדות לביצוע שטר קובעת כי, די לו למבקש להצביע על הגנה אפשרית, ולו בדוחק, על מנת שתיעתר בקשתו. המבקש אינו נדרש לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו העובדתיות, ואינו נדרש להוכיח את גרסתו (ראה- ע"א 462/88 בן צבי נ. בנק לאומי לישראל, פ"ד מד(1)127). בית המשפט אף לא נכנס לבחינת מהימנות גרסתו של המבקש ועליו להניח כי האמור בתצהירו הינו אמת ובכפוף לחקירתו הנגדית של המצהיר (ע"א 356/85 מגן נ. הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3) 319).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ