אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גורש נ' דוביפרקט בע"מ

גורש נ' דוביפרקט בע"מ

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
35598-04-17
28/01/2018
בפני הרשם הבכיר :
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
ישראל גורש
משיבה:
דוביפרקט בע"מ
החלטה
 

 

לפני התנגדות לביצוע שיק על סך כ-19 אלף ₪, שהוגש לביצוע על ידי המשיבה.

המבקש טוען כי החתימה על גבי השיק (שיק שמספרו מסתיים בספרות 250) אינה חתימתו.

לאחר שהוגשה ההתנגדות וטרם הדיון הוגשה גם חוות דעת מומחה בה מציינת המומחית כי קיימת סבירות גבוהה שהחתימות שבמחלוקת, ובהן החתימה על השיק נשוא ההתנגדות, לא נחתמו על ידי המבקש.

 

בדיון נחקר המבקש על תצהירו והותיר רושם כמי שמנסה להמנע מלהשיב לשאלות מהותיות ומרכזיות. כך, למשל, טען כי הפסיק להפעיל את עסקו – עסק בתחום הפרקטים בו עוסקת אף המשיבה – לאחר שראה כי העסק "לא הולך". לטענתו עשה כן "יום-יומיים" אחרי שפתח את החשבון. טענה זו אינה סבירה ואינה הגיונית, ולא יעלה על הדעת כי המבקש הגיע למסקנה שהעסק "לא הולך" אחרי ימי עבודה ספורים ובודדים.

המבקש הדגיש כי הגיש תלונה במשטרה על זיוף השיקים ומסר למשטרה מידע וחומרים שנדרשו לצורך החקירה. בדיון ציין כי החקירה טרם הסתיימה. לטענתו, היה בידי המשיבה לברר ממי קיבלה את השיק ולאשר כי למבקש אין קשר אליו. 

המשיבה טענה, מנגד, כי המבקש מצייר תמונה עמומה ומרחיק עצמו מהשיק, כאשר מתברר שמדובר בעסק בתחום עיסוקה של המשיבה ובטענות של המבקש נגד בן משפחתה של בת זוגו (דהיינו, כלפי אדם קרוב ומוכר לו). המשיבה טענה כי חוות הדעת שהוגשה לא התבסס על מסמכים מקוריים וככזו היא חוות דעת חסרה.

 

דיון

לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן.

 

ככלל ניתן לומר כי לא במהרה תידחה בקשת רשות להתגונן, כשם שאין לומר כי רשות תינתן כדבר מובן מאליו. בעשרות שנות פסיקה בנושא זה נקבעו אמות מידה די ברורות בשאלה: מתי תינתן לנתבע רשות להתגונן ומתי תידחה בקשתו. ניתן לומר כי תינתן רשות להתגונן כאשר הנתבע מעלה בתצהירו שיש לו יסוד להגנה, או אפשרות מבוססת של הגנה, או הצעה סבירה של הגנה, או הגנה טובה לכאורה או עובדות המצביעות על סכסוך סביר. כל אלה הם מטבעות לשון שונים של אותו רעיון: שבשלב הזה של המשפט, אין הנתבע צריך לשכנע את בית המשפט בצדקתו. זאת הוא יצטרך לעשות במשפט עצמו. אין בית המשפט השומע את הבקשה צריך לשקול את טיב הראיות של הנתבע ואת מהימנות העדים של הנתבע לעומת אלו של התובע. כל אלו הם עניין למשפט עצמו. על בית המשפט לשקול אם הנתבע הראה סיכוי של הצלחה בטענותיו. הייתה הגנה לכאורה בידי הנתבע - יורשה להתגונן בפני התביעה; לא הייתה כזו , או אם בית המשפט מתרשם שהגנתו של הנתבע היא הגנת בדים - לא יתן לו רשות להתגונן.

 

בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

 

זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ