אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35472-07-15 בן יעקב נ' סלמן

ת"ט 35472-07-15 בן יעקב נ' סלמן

תאריך פרסום : 17/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
35472-07-15
01/01/2018
בפני השופטת:
קרן מילר

- נגד -
תובע:
דרור בן יעקב
נתבע:
משה סלמן
פסק דין

  1. התובע הגיש לביצוע בהוצאה לפועל שטר שנמשך לתאריך 31.10.10 על ידי הנתבע על סך 50,000 ₪ והרשום לפקודת א.ס.נ. מסיעי ירושלים בע"מ.

  2. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר וטען כי הוא היה חייב כספים לחברת א.ס.נ וחברת א.ס.נ. היתה חייבת כספים לתובע ולפיכך העביר הנתבע את השיק לתובע. לטענת הנתבע, לאחר שהשיק חזר פנה אליו התובע ללא הרף ודרש את התשלום. לפיכך, לטענת הנתבע, בחודש נובמבר 2010 מסר לתובע שיק על סך 25,000 ₪ שנמסר כשיק ללא מוטב ונפרע על ידי קרוב משפחה של התובע, עוזי בן יעקב. הנתבע ממשיך וטוען כי בינואר 2011 נפגש עם התובע ועם מנהל חברת א.ס.נ., אייל סלמן, בכניסה למעלה אדומים, ובפגישה זו הועבר לתובע סכום מזומן על סך 28,000 ₪, סכום שאמור היה לכסות גם את הריבית, ובמקביל מסר הנתבע שיק עם סכום זהה לפקודת א.ס.נ.. נטען כי בעקבות הפגישה הבטיח התובע להחזיר לנתבע את השיק הראשון, הנתבע שלח אליו את בן דודו אייל ואחר כך נשכח ממנו העניין.

  3. ביום 18.1.2016 התקיים דיון בהתנגדות בפני כב' השופט רובין. התובע הוזהר ונשאל שאלות על ידי בית המשפט. לטענתו, אייל סלמן, מנהל חברת א.ס.נ. ובן דודו של הנתבע, היה חייב לו קרוב ל-300 אלף ₪. הוא אכן נתן לו לטענתו שיק של הנתבע על סך 25,000 ש"ח אך מדובר על שיק לכיסוי חלק אחר של החוב. כמו כן נתן לו אייל סלמן שיק נוסף של הנתבע על סך 50,000 ₪ ושיק זה חזר. באשר לטענה כי נמסר לו סכום מזומן של 28,000 ₪ הכחיש התובע כי נמסר לו סכום זה, ואף הכחיש כי אי פעם התקיימה פגישה עם הנתבע ועם אייל סלמן במישור אדומים או במעלה אדומים.

  4. אף הנתבע הוזהר בדיון ונחקר על תצהירו. הוא שב ודבק בגרסתו כי נערכה פגישה עם התובע ועם אייל סלמן אך תיקן עצמו כי הפגישה נערכה במישור אדומים, וכי בפגישה זו מסרו לתובע מזומן על סך 28,000 ₪ וכי הוא מסר שיק על סך 28,000 ₪ לפקודת א.ס.ן. מר אייל סלמן אף הוא נחקר בדיון וטען לקיומה של הפגישה אם כי בכניסה למעלה אדומים.

  5. בדיון קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה תבוצע לצדדים בדיקת פוליגרף במסגרתה תישאל השאלה האם היתה פגישה במעלה אדומים או מישור אדומים שבה מסר הנתבע 28,000 ₪ במזומן לידי התובע. כמו כן הוסכם כי בדיקה זו תכריע את המחלוקת, דהיינו אם יתברר שהתובע דובר אמת אז תידחה ההתנגדות תוך פסיקת שכ"ט והוצאות; ואם יתברר שהנתבע דובר אמת אז תידחה התביעה תוך פסיקת שכ"ט והוצאות, כל זאת ללא צורך בדיון נוסף. בית המשפט הדגיש לצדדים כי הם לא חייבים לבצע את הבדיקה וכי אין מדובר בבדיקה אמינה ב-100%. כאמור, הצדדים הסכימו וניתנה להסכמה תוקף של החלטה.

  6. בית המשפט מינה לביצוע הבדיקה את מר מנחם גוזלן.

  7. התובע נשאל בבדיקה שלוש שאלות: האם נפגש עם אייל סלמן ומשה סלמן במישור אדומים; האם נפגש עם אייל סלמן ומשה סלמן במישור אדומים; האם קיבל ממשה סלמן במישור אדומים או במעלה אדומים 28,000 ₪ במזומן. התובע השיב בשלילה לשלוש השאלות ומר גוזלן קבע כי לא אובחנו בתשובותיו לשאלות הרלוונטיות תגובות פיסיולוגיות על אמירת שקר, ולפיכך המסקנה של מר גוזלן היא כי גרסתו של התובע נכונה.

  8. גם הנתבע נשאל בבדיקה שלוש שאלות שהתבססו על גרסתו בפני מר גוזלן: האם שילם לדרור בן יעקב, התובע, 28,000 ₪ במזומן; למיטב זכרונו האם התשלום של ה-28,000 ₪ בוצע במישור אדומים; במעמד ביצוע התשלום האם התובע ספר בנוכחותו את ה-28,000 ₪. הנתבע השיב לשלוש השאלות בחיוב. מר גוזלן קבע כי בתשובותיו של הנתבע אובחנו תגובות פיסיולוגיות המצביעות על אמירת שקר, ולפיכך מסקנתו היתה כי גרסתו של הנתבע אינה נכונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ