אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35463-10-15 שלמה כ.א.ל בע"מ נ' דנה

ת"ט 35463-10-15 שלמה כ.א.ל בע"מ נ' דנה

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
35463-10-15
07/02/2016
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
יעקב דנה
משיבה:
שלמה כ.א.ל בע"מ
החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר.

  1. המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שטר חוב עליו חתום המבקש. המדובר בשטר חוב עליו חתם המבקש להבטחת הלוואה שנלקחה מהמשיבה לשם רכישת רכב. סכום שטר החוב במועד הגשתו לביצוע עמד על 21,804 ₪.

  2. המבקש טוען כי בחודש 09/2011 רכש רכב מחברת שלמה סיקסט תמורת תשלום סכום של 72,000 ₪. המבקש שילם סכום של 12,000 ₪ במזומן ואת היתרה בסך של 60,000 ₪ שילם באמצעות הלוואת מימון שנלקחה מהמשיבה. על-פי הסכם ההלוואה עמד סכום ההחזר החודשי על מעט יותר מ-1,000 ₪.

  3. לקראת סוף שנת 2013 נקלע עסקו של המבקש לקשיים, ועל כן פנה למשיבה ביקש להחזיר את הרכב ולהגיע להסדר ביחס ליתרת סכום ההלוואה, לאחר ניכוי שווי הרכב. בחודש 11/2013 פנה המבקש למשיבה ונאמר לו כי יתרת החוב בגין ההלוואה עומדת על 34,000 ₪, כאשר באותה עת עמד מחיר המחירון של הרכב על 48,000 ₪. נציג המשיבה הציע למבקשת שתי אפשרויות: האחת, להחזיר את הרכב ולקבל זיכוי בסכום של 30,000 ₪ עבור רכב אחר, והשנייה, למכור את הרכב בעצמו ולהשיב את יתרת ההלוואה.

  4. המבקש העדיף למכור את הרכב בעצמו ופנה למגרש מכוניות, אשר הסכים לרכוש את הרכב תמורת סכום של 32,000 ₪. על מנת שהמבקש יוכל למכור את הרכב, היה על המשיבה להסיר את השעבוד. המבקש פנה למשיבה בבקשה להסרת השעבוד, אך היא סירבה לעשות כן ולאפשר למבקש למכור את הרכב, ועמדה על כך שהרכב יימכר רק לה.

  5. אז הציע נציג המשיבה למבקש, כי ישיב את הרכב לתובעת והחוב יסולק. המשיבה נטלה את הרכב והמבקש סבר כי העניין בא לסיומו. כאשר פתחה המשיבה בהליכים למכירת הרכב הופתע המבקש, שכן מעולם לא התנגד למכירת הרכב. מכל מקום, לא ברור כיצד הגיע החוב לסכום של 46,000 ₪, שכן יתרת החוב בגין ההלוואה עמדה על 34,000 ₪ והרכב נמכר בסכום של 26,000 ₪.

  6. לאחר שבחנתי את טענות המבקש ועיינתי בתגובתה הקודמת של המשיבה, הגעתי למסקנה כי יש להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום קרן החוב בסך של 21,804 ₪ בקופת בית המשפט.

  7. כך, המבקש אינו חולק על העובדה כי לא פרע את מלוא ההלוואה למשיבה. מדו"ח הכינוס שצירפה המשיבה עולה כי גם לאחר מכירת הרכב בהליך מימוש המשכון, נותר חוב בגין יתרת ההלוואה שלא סולקה. טענות המבקש באשר לגובה החוב, הועלו באופן כללי, מבלי להתייחס למסמכים שצירפה המשיבה. המבקש אף התעלם מהעובדה שסכום החוב שלא נפרע במועד צובר הפרשי הצמדה וריבית. לפיכך, הגעתי למסקנה כי יש להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום קרן החוב בסך של 21,804 ₪ בקופת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ