אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35302-11-14 בן שבת נ' שטרן ואח'

ת"ט 35302-11-14 בן שבת נ' שטרן ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום צפת
35302-11-14
02/02/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
אבישלום בן שבת
נתבעים:
1. אורי שטרן
2. אביב שטרן

החלטה
 

 

1.בפני בקשת הנתבעים להעברת מקום הדיון בתביעה זו שהחלה כבקשה לביצוע שטר חוב בלשכת ההוצל"פ בצפת.

הנתבעים טענו כי ראו את שטר החוב רק לאחר שהגישו את התנגדותם ולאור הכתוב בשטר החוב על פיו :"אם השטר לא יכובד, תהיו רשאים לבחור את מקום השיפוט", יש להיעתר לבקשתם להעברת הדיון לביה"מ שלום בת"א. הנתבעים הוסיפו כי מקום מגורי הנתבע בעיר רחובות, שטר החוב נחתם בחדרה ולאור הסכמת המשיב, כאמור בשטר החוב כי יוכלו לבחור את מקום השיפוט, יש לקבל בקשתם.

 

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי הטענה לא הועלתה בהזדמנות הראשונה-בהתנגדות, והנתבעים אף ציינו בהתנגדותם כי ביה"מ המוסמך הינו בית משפט זה בצפת.

התובע טען כי לא ברור כיצד טענו הנתבעים שלא ראו את השטר משבהתנגדותם טענו כי חתימתם על השטר זויפה. התובע הוסיף כי בכל מקרה אין המדובר בתניית שיפוט ייחודית ולכן קמה סמכות גם ע"פ תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד. לפיכך, טען התובע כי בהתאם ל"מקום שנועד לקיום ההתחייבות" ושהינו מקום התשלום-בקרית שמונה, קמה סמכות לביה"מ זה.

בנוסף טען התובע כי ככל שהנתבעים מכחישים את קיומו של שטר החוב מחמת זיופו והעדר חתימתם הרי אינם יכולים להתבסס על האמור בו ביחס להסכמה למקום השיפוט.

 

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות. ראשית אציין כי אף שאין המדובר בהעלאת הטענה באיחור שכן הבקשה הוגשה בסמוך לאחר שהבקשה הועברה לביה"מ ובטרם התקיים כל דיון (ראה ע"א (ים)1076/96 דורנט(1991) ישראל בע"מ נ. אררט חברה לביטוח בע"מ, שם נקבע כי ההזדמנות הראשונה להעלאת טענת סמכות מקומית נקבעת לפי נסיבותיו של כל הליך והליך),עדיין, בהתנגדותם ציינו הנתבעים במפורש כי ביה"מ המוסמך הינו ביה"מ זה וטענתם עתה סותרת את הצהרתם בהתנגדות.

 

3. זאת ועוד,תקנה 5 לתקנות קובעת כי במידה שקיים הסכם שיפוט ייחודי בין הצדדים, תוגש התובענה לבית המשפט המצוי באותו אזור שיפוט, אולם,במידה שלא נקבעה תנית שיפוט ייחודית תהווה זו סמכות מקבילה, ובלשון התקנה:

"היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום;לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4."

תוצאת הסכם בין הצדדים בעניין הסמכות, אם יתפרש כתוספת למקומות השיפוט הקבועים בתקנות, או כחלופה בלעדית – תהא תלויה בכוונת הצדדים, כפי שבאה לידי ביטוי בהסכם. השאלה הינה שאלה של פרשנות ההסכם שנערך בין הצדדים. (ראה י.זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) בעמ' 77 – 80 (להלן: "זוסמן")).

מאחר שלצורך הקביעה האם מדובר בתניה ייחודית, יש צורך במתן פירוש לכוונת הצדדים בעת שניסחו את התניה (שכן במקרה דנן לא הופיעו בה המילים המעידות על בלעדיות כגון "בלבד", "רק" או "באופן בלעדי"), ומשהנתבעים הכחישו כל הסכמה ביחס שטר החוב והתכחשו לעצם חתימתם על השטר, לא ניתן לקבוע שכוונתם הייתה לקבוע סמכות ייחודית.

מאחר שמקום התשלום ומקום פירעון השטר נקבעו בעיר קריית שמונה (ובמקרה זה, המדובר בקביעה ברורה בשטר, ללא צורך בבחינת כוונת הצדדים הנדרשת בסוגיית פרשנות תניית השיפוט), הרי שבהתאם לתקנה 3(3),לתקנות, קמה סמכות גם לביה"מ זה ואני מורה על דחיית הבקשה.

 

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בסיום ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ