אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35230-12-14 פרץ נ' פלוס

ת"ט 35230-12-14 פרץ נ' פלוס

תאריך פרסום : 16/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
35230-12-14
06/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
יעל פלוס
משיב:
אברהם פרץ
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 21.5.16, משלא התייצבה המבקשת לדיון בהתנגדות שהגישה לביצועו של שטר.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק בנובמבר, כמעט חצי שנה לאחר שניתן פסק הדין.

המבקשת טוענת כי לאחר האירועים אשר בקשר אליהם נמסר השיק למשיב (מו"מ כושל לרכישתו של בית קפה), עזבה את הארץ ושבה להתגורר בצרפת. משכך, טוענת המבקשת כי לא ידעה על מועד הדיון. עוד נטען כי ב"כ של המבקשת, אשר הגיש בשמה ומטעמה את ההתנגדות, חדל לייצגה לאחר הגשת ההתנגדות ולא היה מורשה לקבל כתבי בי דין מטעמה.

ב"כ המשיב טענה, מנגד, כי מעיון בתיק בית המשפט ניתן היה ללמוד כי ההזמנה לדיון נצפתה במערכת נט המשפט על ידי מי מטעמו של ב"כ המבקשת, וכי לא נמסרה כל הודעה על כך שהמבקשת אינה מיוצגת עוד. עוד נטען כי תדפיסי הכניסה והיציאה מן הארץ אינם עולים בקנה אחד עם המועדים לגביהם טוענת המבקשת כי נעדרה מן הארץ וכי המבקשת כלל אינה מציינת מתי היא טוענת שנודע לה על פסק הדין.

טענתה העיקרית של המבקשת, באשר לנימוקי התנגדותה, היא כי השיק נמסר למשיב בדרך של עושק ורמיה – לטענתה, נמסר השיק בנאמנות למשיב ובתנאי כי לא יפקידו אלא אם תושלם העסקה (ואז ישמש כמקדמה). משלא הושלמה העסקה (לטענת המבקשת, לאחר שנתבררו פרטים נוספים אודות אי-כדאיותה הכלכלית) היה על המשיב להחזיר את השיק ולא להפקידו.

המשיב טוען, מנגד, וכעולה מחלופת המכתבים שקדמה לפתיחת ההליכים בתיק זה, כפי שצורפה לנספחי ההתנגדות, כי הוסכם שסכום ההמחאה ישמש כפיצוי מוסכם ככל שלא תיחתם העסקה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

באשר למועד בו הוגשה הבקשה, כחצי שנה לאחר שניתן פסק הדין, טוענת המבקשת כי לא ידעה על ההליכים מפאת עזיבתה את הארץ – אולם היא אינה מציינת במפורש מתי למדה על כך שניתן נגדה פסק דין. מתדפיס הכניסות והיציאות שצורף להודעות הצדדים עולה כי המבקשת יצאה את הארץ במרץ 2015 אולם לא צוין בתדפיס זה מתי שבה.

דרישתו של "טעם מיוחד" להארכת המועד נובעת מתוקף עקרון סופיות הדיון והצורך בקיומה של מערכת משפט סדורה, תקינה ויעילה. הקפדה נאותה על לוחות זמנים בהליך השיפוטי הינה כורח המציאות, וסופן של חריגות ממועדים סטטוטוריים שנקבעו בסדרי דין שהן עלולות לפגוע בזכויות דיוניות ואף בזכויות מטריאליות של בעלי דין, ולעתים אף להסב נזק לציבור הרחב.

אין רשימה סגורה של נסיבות המהוות "טעם מיוחד". ההלכה אשר היתה מקובלת בעבר בפסיקה היא כי קיומן של נסיבות חיצוניות שגרמו לאיחור, ואשר אינן בשליטת בעל הדין, הריהן "טעם מיוחד". לעומת זאת, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ.

עם זאת, לאור ההכרה הגוברת בחשיבותה החוקתית של זכות הגישה לערכאות, ומשום שנעילת שעריו של בית המשפט לפני בעל דין אינה דבר של מה בכך, רוככה במשך השנים הדרישה בפסיקה לקיומו של "טעם מיוחד". נקבע כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט, יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ-"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. לעניין זה יש גם להתחשב בסיכויו של ההליך לגביו מתבקשת הארכת המועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ