אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 34962-12-14 חי - ארם מכירות והפצה בע"מ נ' דבאח

ת"ט 34962-12-14 חי - ארם מכירות והפצה בע"מ נ' דבאח

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
34962-12-14
25/11/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
תובעת:
חי - ארם מכירות והפצה בע"מ
נתבעת:
רולה דבאח
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד הנתבעת בהעדר התייצבות לדיון שנקבע ליום 8.7.2015 לבירור ההתנגדות. בבקשה נטען כי יכול להיות שנפלה טעות שבגללה לא התייצבה לדיון והיו מספר מחדלים שהניעו את בית המשפט ובצדק לתת החלטה כפי שניתנה, אך בכל זאת קיימת אפשרות לפצות את המשיבה על כך שהיא נאלצה להופיע לשווא ומצד אחר לשמור על זכותה של המבקשת להליך הוגן. כן טענה כי לא מסרה השיק למשיבה וכי המשיבה אינה אוחזת כשורה בו. השיק ניתן לחברת מאסטר עוף ולא כובד ואביה של המבקשת עבד אצל החברה הנ"ל בחינם כנגד תמורת השיק.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה בתמצית כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור . היא לא התייצבה לארבע דיונים שנקבעו בתיק מלבי שסיפקה הסבר לכך.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

מעיון בתיק עולה כי פסק הדין נמסר למבקשת ביום 7.8.2015 אך לא נדרש והבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 7.9.2015. המבקשת עותרת לביטול פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט. כאן מנחים את בית משפט שני שיקולים: השיקול הראשון הוא מהו הטעם להיעדרותה של המבקשת מהדיון על אף שהוזמנה. השיקול השני, העיקרי והחשוב יותר, האם למבקשת הגנה סבירה לגופו של עניין אשר יכולה להביא את בית המשפט לשנות את פסק דינו. יאמר כי הגם שכאמור, השיקול השני הוא החשוב יותר, שני השיקולים קשורים האחד בשני. ככל שהגנתה של המבקשת היא סבירה וחזקה יותר, יתייחס בית המשפט בסלחנות יתרה לנימוק בדבר היעדרותה מהדיון, גם אם המדובר באי התייצבות בהיסח הדעת, או אי הבנה, או אפילו בשל רשלנות מצד המבקשת או בא כוחה יטה בית המשפט לבטל את פסק הדין, אולם בית המשפט יטה פחות לבטל את פסק הדין במקרים בהם התברר כי המדובר בזלזול מופגן של המבקש (ע"א 32/83‏ ‎ ‎ויולט אפל‎ ‎נ' דוד קפח, פורסם בנבו).

המבקשת לא עמדה בשני התנאים הנ"ל. להלן פירוט התנהלותה של המבקשת.

הדיון הראשון בתיק נקבע ליום 15.2.2015. במעמד הדיון הודיע ב"כ המבקשת כי לא התייצבה לדיון בשל מחלה. אישור מחלה המעיד על הנטען לא הוגש לבית המשפט. בדיון השני מיום 18.3.2015 שוב לא התייצבה המבקשת לדיון, מבלי ליתן כל הסבר לכך. הדיון נדחה לבקשת ב"כ המבקשת אשר הודיע על כוונתו לנהל מו"מ עם המשיבה. ערב מועד הדיון השלישי שנקבע ליום 15.6.2015 הגישה המבקשת בקשה לדחיית מועד דיון. בהחלטה מיום 14.6.2015 נדחתה הבקשה, אולם המבקשת לא התייצבה לדיון, היא חויבה בהוצאות ונקבע מועד דיון נוסף ביום 8.7.2015 אליו גם לא התייצבה המבקשת בטענה כי היא נמצאת במבחן מבלי לצרף אסמכתה על כך. התנהלות זאת של המבקשת מעידה על זלזולה בהליך המשפטי.

יתרה מזו, גם טענת ההגנה שהעלתה המבקשת בפני במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין ולפיה השיק נשוא ההתנגדות ניתן לחברת מאסטר עוף ונפרע על ידי העסקת אביה בחינם אצל החברה הנ"ל שונה משמעותית מהגרסה שהציגה בסיף 6 לתצהיר התומך בהתנגדות בו נאמר כי: "לגופו של עניין אטען כי השיק/יק נשוא תיק זה ניתכו ניתנה במקור לחברת עוף שפרעם בע"מ שהייתה אמורה לספק לי ו/או למי מטעמי עופות בתמורה. חברת עוף שפרעם הפרה באופן גורף את ההסכם, לא סיפקה לי ו/או למי מטעמי מאומה", מכאן שסיכויי ההגנה של המבקשת אינם מצדיקים כשלעצמם ביטול פסק הדין.

לאור האמור אני דוחה הבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ו, 25 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ