אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 34806-11-15 ברבי נ' אלפא ביתא עוגנים בע"מ

ת"ט 34806-11-15 ברבי נ' אלפא ביתא עוגנים בע"מ

תאריך פרסום : 18/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34806-11-15
14/02/2017
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
תובעים:
יהודה ברבי
נתבעים:
אלפא ביתא עוגנים בע"מ
החלטה

לפני מונחת בקשה נוספת ושנייה של התובע לפסילתי מלדון בתיק ותגובה. בתגובה נטען כי אין בכוח המבקשת להגיב ולכן אני מתייחסת לבקשה בהיעדר תגובה. משאין תגובה אין צורך לבקש תשובה לתגובה. כאמור בבקשה, התקיים דיון בהתנגדות. הוגשה בקשה לפסילתי. הבקשה נדחתה וערעור עליה נדחה. בין לבין הוגשה תלונה לנציבות התלונות על השופטים והוגשו סיכומים בכתב. המבקש טוען כי בציטוט מתוך תגובה שהגיש ביהמ"ש לתלונה עולה חשש למשוא פנים בניהול התיק. בחנתי את התלונה ולא מצאתי שיש בה להקים עילת פסלות. ראשית, הביטויים לא פורטו כלל אלא ניתנה הפניה כללית. שנית, עם כל הכבוד, התלונה איננה קשורה לדיון בתיק עצמו, אלא קשורה לאופן התנהלות באי הכוח ואופן ניהול הדיון ע"י ביהמ"ש וכך גם תגובת ביהמ"ש. לכן אין כל רלבנטיות לשאלה מה סבור ביהמ"ש לגבי התנהלות זו בתגובתו. אין בכך כל קשר או רלבנטיות לשאלה ולהחלטה שצריכה להינתן לגוף ההתנגדות האם יש לקבל את ההתנגדות או לדחותה וגם לא נטען בפני שכך. לכן, אין כל חשש למשוא פנים מצד ביהמ"ש. כמו כן בתיק כבר קיים פסק דינה של נשיאת ביהמ"ש העליון מיום 3.7.16 במסגרת ע"א 4828/16 לגבי הדיון שהתנהל וכאמור התלונה נדחתה ולכן קיים מעשה בי"ד ברור בקשר לכך. עצם קיום הליך של תלונה לנציבות והחלטה בה, אינו מקים עילה לפסלות מותב לדון בתיק, אפילו אם נמצאה התלונה צודקת, שכן אלו הליכים נפרדים. בעניין זה ראו פש"ר (ת"א-יפו) 1809/06 שריה עופר ז"ל נ' עו"ד דוד גולן- הנאמן ואח' שפורסמה בתקדין, החלטתו של כב' השופט (כתוארו דאז) איתן אורנשטיין מיום 29.12.13, ע"א 5714/97 מזור נ' מינהל מקרקעי ישראל (לא פורסם), ע"א 941/06 רוזנצוויג נ' רהיטי צרעה בע"מ (לא פורסם) ועוד. לאור האמור אני דוחה את הבקשה לפסלותי. בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות הבקשה.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ז, 14 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ