אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 34806-11-15 ברבי נ' אלפא ביתא עוגנים בע"מ

ת"ט 34806-11-15 ברבי נ' אלפא ביתא עוגנים בע"מ

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34806-11-15
05/06/2016
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
המבקש:
יהודה ברבי
המשיבה:
אלפא ביתא עוגנים בע"מ
החלטה

בפניי מונחת בקשה לפסלות מותב זה מלשבת בדין, תגובה לבקשה ותשובה לתגובה.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות, כמו גם בפרוטוקול הדיון הקודם שהתקיים בהתנגדות לביצוע שיקים, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

הבקשה לפסלות נשענת בעיקר על שתי טענות. האחת, כי מותב זה הציע הצעת פשרה לאחר ששמע את רוב החקירה הנגדית, ולא את כולה, כוון שהיא ניתנה לפני שלב הסיכומים. בהתנהגות זו יש כדי להצביע על כך שמותב זה גיבש את דעתו ועמדתו נעולה באשר להמשך המשפט, וכן היא מעידה על משוא פנים.

הטענה השנייה, היא כי מותב זה לא התיר לשאול שאלה בקשר להמצאת האזהרה, והורה למחוק אותה מן הפרוטוקול כאשר לא היה ביטוי לכך בפרוטוקול הדיון עצמו. התנהגות זו יש בה גם להצביע על משוא פנים וכי עמדת המותב נעולה.

לגבי הטענה הראשונה, אכן מותב זה הציע לצדדים פשרה שנכתבה בפרוטוקול הדיון בשלב שלפני הסיכומים. הצעת בית המשפט היתה לשלב הדיוני שבו הוצעה, והוצע לקבל את ההתנגדות. לעניות דעת הח"מ, ניתן להציע פשרה בכל שלב שהוא של הדיון, לרבות בשלב שלפני הגשת הסיכומים.

לא מצאתי כי יש בהצעת הפשרה כדי לנעול את דעתי שכן שלב הסיכומים טרם הגיע. לאחר שישמעו הסיכומים, בהחלט יתכן והסיכומים ישפיעו באופן שתהיה תוצאה אחרת. כל עוד לא הוגשו הסיכומים לא ניתן לדעת.

הצעתי לא הייתה סופית, אלא לצרכי פשרה בלבד ולפיכך לא מעידה על כך שדעת בית המשפט ננעלה.

גם לא מצאתי באותה החלטה, שבה הוצעה הפשרה כל ביטוי המעיד על משוא פנים או שיש בו להעיד כי הדעה נעולה, וגם לא נטען בפניי ולא הוצג או פורט בפניי כל ביטוי שכזה או התנהגות שכזו. הוא הדין לגבי הטענה השנייה.

לאור חלוף הזמן מאז קיומו של הדיון ביום 4.4.16, בית המשפט איננו זוכר, האם לא התיר שאלה מסוימת, ואכן אם הורה למחוק את השאלה ללא כל התייחסות נוספת בפרוטוקול הדיון.

גם לדידו של המבקש, בית המשפט רשאי להתיר או שלא להתיר שאלות בנושא מסוים והדבר ממילא נתון לשיקול דעתו וליכולתו לנהל את הדיון ולאפשר שאלות רלוונטיות בלבד.

על מנת שנושא שכזה יהווה עילה לפסלות, יש לטרוח ולפרט האם במהלך פסילת שאלה, התבטא המותב השיפוטי באופן שיש להצביע כי דעתו ננעלה או להצביע כי הוא מתנהג במשוא פנים.

לא פורטה בפניי כל טענה שיש בה להצביע על התבטאות כלשהי מסוג "נעילת הדעת" או התנהגות במשוא פנים. כל שפורט הוא הליך כללי של פסילת שאלה.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לפסילה.

המבקש יישא בהוצאותיה וישלמן למשיב בסך של 3,000 ₪.

המשך הדיון שבמסגרתו יישמעו סיכומים בעל פה מטעם הצדדים, נקבע בפניי ליום 7.7.16 לשעה 12:30.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים והדבר יהווה זימון כדין לדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ