אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 34791-05-14 גביש נ' י.

ת"ט 34791-05-14 גביש נ' י.

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
34791-05-14
22/02/2015
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשת:
מ.י.
עו"ד איאד פראג'
משיב:
אורי גביש
עו"ד עופר בן ארי
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביצוע שטר חוב, שהוגש כנגד המבקשת ושלושה חייבים נוספים.

 

המבקשת התגוננה בטענה לפיה לא הכירה את התובע מעולם ולא מסרה לו צ'קים, ועוד טענה כי התברר לה כי בעלה הסתבך בפלילים, זייף חתימתה על שטרות, צ'קים ו"שכירויות", ריצה עבודות שירות ובסופן התגרשה ממנו. בעלה לשעבר, החייב מס' 3, י. ולדימיר, חתם על תצהיר, בו אישר את הדברים.

 

עוד טענה המבקשת כי הבקשה הוגשה באיחור מאחר וסמכה על בעלה, בעוד היא שוקדת על לימודי הרפואה, וגם לאחר שעזבה את ביתם המשותף, עם גילוי הזיוף, המשיך בעלה לשעבר לקבל את מסמכי בית המשפט ולהסתירם מפניה.

 

בדיון לפניי נחקרה המבקשת (המצהיר, מר י., לא הוזמן, וב"כ המשיב לא טען בעניין).

 

המבקשת לא ידעה לומר מתי נודע לה על ההליכים נגדה בתיק זה, הודתה כי למצער היה הדבר מספר חודשים לפני הגשת הבקשה, ואישרה כי גילתה על החובות הרבים טיפין טיפין החל משנת 2012. המבקשת הכחישה חתימתה על בקשה לאיחוד תיקים מיום 7/12/11 והפנתה את תשומת הלב לכך שהעובדות שם אינן נכונות כגון בעניין גיל הבת,מינה וכתובת הדירה.

 

המבקשת אישרה כי היא ובעלה לשעבר שכרו מהמשיב דירה ברח' ***בחיפה, וכי היא גרה בה מספר חודשים (כחצי שנה) אך הכחישה חתימתה על שטר החוב. המבקשת גם היתה נכונה לשלם מחצית מחוב דמי השכירות אך דרשה לראות את הצ'קים בגינם הוגש שטר החוב לביצוע. המבקשת אישרה את חתימתה על חמישה צ'קים משנת 2012-2013, שלא הוצגו, ועל אחד מהצ'קים שהוצגו לה, שחולל ביום 30/3/11 (מש/1), וכן אישרה את חתימתה על חוזה השכירות לדירה מיום 14/1/11 (מש/2). המבקשת המשיכה והכחישה כי מסרה את הצ'קים למשיב, כי חתמה על הנספח לחוזה וכי חתמה על בקשה לסגירת תיק ההוצל"פ. המבקשת הכחישה כי החוב בגין דמי השכירות הגיע לסכום שטר החוב.

 

המבקשת לא היתה מיוצגת, והתרתי לה להגיש סיכומים באמצעות עו"ד. ב"כ המשיב סיכם בעל פה בתום הדיון לבקשתו.

 

ב"כ המבקשת ניצל את הזכות לסיכומים בכתב, שניתנה למבקשת, לפנים משורת הדין, להוספת טענות עובדתיות, שלא הועלו קודם לכן, וחמור מכך לנסיון לשנות את תשובות המבקשת בחקירה הנגדית (סעיף 8 לסיכומים). עדות המבקשת לא הותירה רושם חיובי, לקתה בהתחמקויות רבות, אך אין זה בסמכותי בשלב זה לקבוע את מהימנות עדות המבקשת.

 

הוכח מפי המבקשת כי ידעה על ההליכים במועד מוקדם בהרבה מהמועד בו הגישה את ההתנגדות לביצוע שטר דנן, לכל המאוחר בשנת 2013 עת סיים בעלה לשעבר את עבודות השירות, שנגזרו עליו בשנת 2012 (פרוטוקול, עמ' 5, שורות 1-21).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ